Cette fois, je mettrais le doigt dans l'œil de ceux qui travaillent pour la castration chimique et hormonale des sangliers, pour résoudre la soi-disant "urgence" déterminée par leur nombre toujours croissant. Comme chacun le sait, les dommages aux cultures agricoles et le risque persistant d'accidents de la route sont les conséquences directes et coûteuses de l'augmentation brutale de certaines espèces. La chasse, disent les militants des droits des animaux, ne résout pas le problème, au contraire, elle l'aggrave. Devine pourquoi? "Parce que par la perte de la synchronisation de l'oestrus, il pourrait être considéré comme une cause du dommage lui-même." C'est ce qu'affirme une étude anonyme de la LAC (Lega Abolizione Caccia). L'acronyme dit déjà tout, intentions et programmes. Selon le LAC, d'après un scientifique espagnol, dans une population de sangliers soumis à un échantillonnage intense, les femelles entrent en oestrus dès la première année d'âge. C'est la cause de l'augmentation des populations de sangliers. Pas l'abandon des cultures et donc l'augmentation des surfaces boisées, pas l'augmentation de la température qui a conduit à une plus grande disponibilité alimentaire, pas les parcs, mais la chasse. Mais comment? Jusqu'à hier, ils nous accusaient de détruire la faune, maintenant ils nous accusent de l'augmenter ? Et tous ces autres scientifiques, même d'Ispra, des universités de Pérouse, de Turin et de Viterbe (pour ne citer que les Italiens) qui ont toujours soutenu qu'une bonne gestion de la chasse sert, non à détruire ou à augmenter une espèce objet d'échantillonnage, mais à le préserver, et d'améliorer la situation des autres espèces ? Alors ils disent des conneries ?
Donc, pas la chasse à la poursuite (qui en fait augmente le nombre de sangliers), pas l'abattage sélectif dans les parcs effectué sur les femelles et les jeunes classes (qui selon ISPRA est la meilleure méthode, et je dis : il suffit de l'augmenter), pas des clôtures électriques et de la recherche de nourriture dans les bois, pas des captures et des rejets ultérieurs dans d'autres zones, mais la castration chimique. Il Tirreno en a parlé pour la première fois, dans l'édition de Grosseto, le 25 août 2011. La proposition provenait de la LAV (Lega Antiviviszione), soutenue par la LAC et avec différentes nuances également par Italia Nostra, recueillant une proposition de Giovanna Massei, connu de Grosseto pour avoir collaboré avec le Parc de la Maremme. Massei dit qu'elle a expérimenté avec succès cette méthode en Angleterre. Mais je me demande : où sont les sangliers en Angleterre ? Sur quelles espèces a-t-il agi ? Pigeons et étourneaux ? Bref, après cette belle expérience anglaise, il s'agirait maintenant de stériliser les sangliers avec des hormones placées dans les appâts de maïs. Aussi la mer Tyrrhénienne, le 23 août 2013, nous informe que la province de Lucca a commencé une relation étroite avec le parc de la Maremme et l'Université de Pise, qui étudient le système capable de stériliser les sangliers femelles. La substance a été retrouvée. Il s'agit maintenant de trouver des conteneurs que seuls les sangliers peuvent ouvrir. C'était l'espoir exprimé par le conseiller.
Le Corriere du 1er octobre de cette année annonce que l'expérimentation a déjà commencé dans le parc de la Maremme. "Le distributeur a été utilisé avec succès" explique Enrico Giunta, directeur du Parc. " Il s'appelle Bos (Board Operated System) et ne fonctionne que sur les sangliers. En d'autres termes, il reconnaît la conformation du museau et libère la nourriture où le contraceptif sera inséré à l'avenir ». Mais je m'interroge : il sera aussi ouvert par les mâles. Et quels effets auront sur elles les hormones qui doivent bloquer l'oestrus des femelles ? Il manque toujours la pilule, qui est le premier médicament oral en attente des autorisations des autorités sanitaires américaines et italiennes. "Certainement d'ici 2016", conclut joyeusement le directeur du Parc de la Maremme, qui, si vous vous souvenez bien, a été l'une des premières zones protégées à s'ouvrir pour contrôler les espèces en excès.
Comme si cela ne suffisait pas, d'autres vaccins, à base d'hormones, comme le GonaCon et le PZP qui stérilisent les animaux (selon Massei, le GonaCon-KLH stérilise 92% des animaux dans les 4-6 ans suivant l'administration) à injecter avec seringues tirées de fusils spéciaux. Pas de chasse, donc, mais les militants des droits des animaux vont manquer de sangliers. Fin d'un problème, peut-être, mais aussi d'une ressource. En attendant, cependant, les animaux continueront à vivre, ils défèqueront, ils boiront, ils feront l'objet de chasse et donc de nourriture pour l'homme et d'autres espèces. Et quels seront les effets secondaires indésirables pour les humains et les autres animaux sauvages de l'environnement ?
Après que la chimie ait empoisonné nos campagnes pour produire de plus en plus, elle va maintenant infecter aussi les espèces sauvages que nous mangeons et les humains aussi. Nous devons réagir. Ce ne serait pas mal qu'un procureur ouvre un dossier, que le NAS des carabiniers intervienne, peut-être à la suite d'une plainte des associations de chasse qui, jusqu'à présent, veillent, comme toujours, à intervenir peut-être sur ce qui a été fait. je propose une classe d'actions du peuple des chasseurs avant qu'il ne soit trop tard. La directrice du Parc de la Maremme indique une date : 2016. Massei elle-même dans un article de la Gazzetta Ambiente exprime encore une certaine perplexité sur les contraceptifs actuellement disponibles sur le marché ou ceux largement testés sur les animaux, dont aucun ne possède TOUTES les caractéristiques d'un " Contraceptif idéal" du point de vue des effets sur les animaux individuels et l'environnement. Il nous reste donc encore un peu de temps pour organiser une réponse, non plus idéale, mais légale voire judiciaire. Je n'ai que le pouvoir des idées. Les associations ont la force du nombre et leurs avocats. Je t'appelle par ton nom : Dall'Olio, Cardia, Veneziano, Castellani, Sparvoli. Il y a trente ans, l'UNAVI aurait fait quelque chose.
Tu pourrais aussi aimer ..
