La précision de l'Institut
Concernant la question duours M90 dans le Val di Sole (TN) et la décision prise par la Province de Trente, ISPRA clarifie ce qui suit. Sur les questions liées à la gestion des ours confiants ou dangereux dans la province de Trente, l'Institut est appelé à exprimer des avis sur la cohérence des interventions proposées par la province autonome de Trente, à la lumière des études de cas envisagées par PACOBACE (Interregional Plan d'action pour la conservation de l'ours brun dans les Alpes du Centre-Est), le document de référence qui établit le protocole d'intervention sur les ours, formellement adopté par le ministère de l'Environnement et de la Sécurité énergétique, par l'ISPRA et par toutes les régions et communautés autonomes Provinces des Alpes Centrales Orientales.
Le thème de la démolition
Plus spécifiquement, l'ISPRA évalue au cas par cas les comportements manifestés par les individus ours sur la base des cas envisagés par PACOBACE et vérifie si les interventions proposées par la Province de Trente font partie de celles envisagées dans le même Plan. Dans le cas de M90, l'ISPRA, à la lumière des données fournies par la Province de Trente, a constaté trois comportements problématiques (envisagés dans PACOBACE), à savoir les catégories 10, 12, 13 et 16 (selon le tableau ci-dessous). Quelle action finale adopter parmi celles envisagées par PACOBACE n'est pas une décision qui revient à l'ISPRA, mais relève uniquement de la responsabilité de l'Administration provinciale de Trente et de ses organes, comme le prévoit la loi provinciale de Trente n. 9/2018 et compte tenu de l'article 59 de la loi provinciale ultérieure n. 9/2023.
Les possibilités d'intervention
PACOBACE ordonne les catégories de comportements sur une échelle de dangerosité croissante et précise la nécessité de prendre en compte - lors de l'évaluation de la dangerosité de l'individu - également la séquentialité et la répétition des comportements. Ces aspects ont été analysés dans l'avis émis par l'ISPRA, les considérant comme un indice de danger potentiel. Selon PACOBACE, trois options d'intervention sont établies pour les catégories allant de 13 à 18 :
i) capture avec lâcher à des fins de déplacement et/ou de marquage radio ;
j) capture en captivité permanente ;
k) réduction.
Outre la réalisation des contrôles résumés ci-dessus, l'Institut a recommandé l'adoption de mesures urgentes pour la sécurité des poubelles contenant des déchets, dites « poubelles anti-ours », afin d'assurer l'exclusion totale de l'accès à ces sources. de nourriture par les ours et éviter le développement de comportements de confiance (source : ISPRA).