Une limite floue
Le village de Caccia se tient aux côtés des chasseurs. Ces derniers jours, on a beaucoup parlé d'une étude sur les effets de chassé pour le sanglierMais la frontière entre données scientifiques et interprétations n'est pas toujours aussi nette. Il a donc décidé de partager une réflexion de Giuliano Milana, naturaliste et vice-président de l'AIW (Association italienne pour la protection de la nature sauvage). Voici son point de vue : « … »Depuis quelques jours, une nouvelle étude analysant les effets de la chasse sur les sangliers, notamment sur leur organisation spatiale et leurs interactions sociales, fait parler d'elle. Je reste toutefois sceptique quant à l'interprétation proposée, surtout lorsque les résultats suggèrent une rupture des liens sociaux, un concept que l'étude n'aborde pas directement." .
Ce que mesure l'étude
"Il est important de clarifier un point essentiel d'emblée. L'étude n'affirme ni ne prouve que le braconnage entraîne une augmentation des populations, ni qu'il est responsable de la prolifération actuelle des sangliers. Ce changement d'interprétation se situe en dehors du champ d'application habituel des données utilisées par les chercheurs. Les travaux portent exclusivement sur la variation des contacts spatiaux et temporels entre les individus équipés de colliers GPS, en fonction des différentes méthodes de chasse. Que mesure précisément l'étude ? La cooccurrence spatiale et temporelle des individus équipés de balises GPS, dans des limites de distance et de temps spécifiques. Que ne mesure-t-elle pas ?
- relations sociales efficaces
- Structure hiérarchique des noyaux
- Liens parentaux
- Coopération, synchronisation comportementale ou rôles sociaux"
Réponses normales et adaptatives
"La diminution des contacts GPS observée après la chasse n'implique pas automatiquement une rupture des liens sociaux. Elle peut simplement indiquer une augmentation temporaire de la distance interindividuelle, une vigilance accrue, des stratégies antiprédatrices ou une organisation spatiale différente. Chez le sanglier, espèce extrêmement adaptable, ces réponses sont normales et non pathologiques. Il convient également de noter que l'étude porte sur des populations hyperabondantes dans des contextes fortement anthropisés, où la pression de chasse est souvent discontinue et inégale. Une comparaison avec les populations historiques antérieures à l'expansion (années 50-70), soumises à une pression de chasse intense et continue, fait totalement défaut. L'état hyperdense actuel est implicitement considéré comme normal, et toute perturbation est interprétée comme une déviation négative." .
Tu pourrais aussi aimer ..
Un système efficace
"L'étude documente une réduction des contacts après le braconnage, mais ne démontre ni la durée de cet effet, ni sa persistance saisonnière, ni son impact sur la valeur sélective, la survie ou le succès reproductif. En l'absence de ces informations, nous observons une réaction aiguë à la perturbation, et non une transformation stable de la structure sociale. Tout mammifère social soumis à une mortalité soudaine ou à une forte pression présente des réorganisations temporaires. Qualifier ces relations de rupture relève d'une interprétation hâtive et injustifiée. Lorsqu'il est nécessaire de réduire significativement les populations pour des raisons concrètes, le braconnage demeure, dans de nombreux habitats complexes, l'un des systèmes les plus efficaces à disposition." .
