Dans un article de Sara Gandolfi publié dans le Corriere della Sera du 9 juillet sous le titre "La chasse est une menace pour 1.341 139 mammifères sauvages", une anticipation du rapport IPBES sur l'utilisation durable des espèces sauvages a été signalée, rédigée par un pool de experts de XNUMX États membres de l'ONU.
La Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES) est une organisation intergouvernementale indépendante créée pour améliorer la communication entre la science et la politique sur la biodiversité et les services écosystémiques. Le rapport proprement dit ne sera prêt qu'à la fin de l'année, mais pour le moment, un résumé a été publié à l'intention des décideurs politiques. L'analyse est menée au niveau mondial et concerne principalement les pays qui d'une part sont plus riches en biodiversité, tant animale que végétale, et d'autre part sont plus dépendants de l'exploitation des ressources naturelles renouvelables.
Le Service d'études et de recherches de la FIdC avait également participé auparavant à la révision des brouillons des six chapitres du Rapport IPBES (pour un total de plus de 900 pages), mettant en évidence les aspects liés à la chasse et à l'utilisation durable de la faune. Par exemple, la définition même de la «chasse» est intervenue, qui dans le rapport était définie comme «la catégorie létale de la prise d'animaux terrestres qui conduit à la mise à mort de l'animal, comme dans la chasse aux trophées». Il a donc été observé qu'une définition plus moderne de la "chasse" peut être comprise comme l'ensemble des activités qui visent à prendre possession d'un animal sauvage à des fins différentes : alimentaires, économiques, récréatives, amateurs, scientifiques, culturelles, traditionnelles, etc. De plus, selon une approche écosystémique, la « chasse » est aussi un moyen fondamental d'utiliser les « services écosystémiques » fournis par la nature et de valoriser le « capital naturel ».
Les mêmes activités liées à la chasse durable, à la gestion de l'habitat à des fins de chasse et aux réintroductions/repeuplement, selon les critères du CICES V5.0, sont une source d'augmentation des services écosystémiques offerts à la Communauté, à savoir : « Services d'approvisionnement » (comme par exemple quantité de viande, valeur du gibier, etc.), "Services de réglementation" (tels que les investissements de conservation, les aires protégées, la protection de l'habitat, la protection des espèces, le contrôle des espèces exotiques envahissantes et problématiques, la surveillance des maladies de la faune, l'indemnisation des dommages à l'agriculture, contribution à l'endiguement des changements climatiques, etc.) et "Services culturels" (utilisation expérientielle et physique des animaux et du territoire, écotourisme de chasse, dépenses liées à la chasse et aux amoureux des chiens, entreprises de chasse, et bien plus).
Dans le projet de rapport de l'IPBES, il a également été souligné qu'au cours des dernières décennies, un mouvement écologique s'est développé qui est idéologiquement contre la chasse et n'accepte pas la capture ou la mise à mort d'animaux sauvages pour des raisons éthiques. Face à cela, il a été souligné que les progrès scientifiques sont de plus en plus capables de soutenir des pratiques de chasse biologiquement durables. De plus, la chasse peut également être un moteur de croissance pour les populations d'espèces chassables. Un exemple en est le cas des ongulés, qui ont connu une forte augmentation après la Seconde Guerre mondiale en Europe et en Italie, et sont à l'origine de l'expansion de l'aire de répartition du loup.
Pour en revenir à l'article paru dans le Corriere della Sera, si l'on regarde attentivement le résumé du rapport de l'IPBES, on peut lire que les formes de chasse non durables sont identifiées comme un facteur de menace pour 1.341 669 espèces de mammifères sauvages (dans le monde), dont 672 espèces qu'elles sont classées comme "menacées", mais il est également clair qu'il existe à peu près autant (1.341) d'espèces chassées qui, en réalité, ne sont pas du tout classées comme "menacées". L'auteur note qu'"entre les lignes, vous pouvez toujours trouver un signe d'optimisme", mais évidemment dans ce cas, les données positives n'ont pas été saisies, à savoir qu'environ la moitié des XNUMX XNUMX espèces de mammifères mentionnées ne relèvent pas de la classification de la espèce « menacée ».
Le rapport IPBES est néanmoins intéressant. D'une part, il s'efforce de brosser un tableau de la situation, en soulignant également les problèmes critiques ; d'autre part, il encadre l'utilisation durable des ressources naturelles renouvelables dans le respect des besoins des populations locales (notamment rurales), qui ont le droit de voir leurs attentes, leurs besoins et leurs traditions satisfaits, parmi lesquels figure très souvent la chasse .
Le document rend également compte d'une transition culturelle qui n'est pas acquise, à savoir le fait d'indiquer aux gouvernements et aux décideurs publics que pour conserver les espèces sauvages (faune et flore) et assurer leur utilisation durable pour l'avenir, les politiques sectorielles doivent voir comment les principaux acteurs sont précisément les populations les plus directement impliquées et les parties prenantes.
Certes, il existe de grandes différences entre les continents, les États et les peuples, mais l'approche de base est celle d'une plus grande implication et d'un plus grand respect des attentes des populations rurales. Le développement est considéré comme durable même lorsqu'il n'engendre pas de discriminations et de conflits sociaux, comme entre les populations des métropoles et celles des zones rurales, ou entre les attentes des populations les plus riches et celles des populations les plus pauvres. La situation de la chasse alimentaire dans les zones tropicales reste préoccupante, où cette activité a été affectée négativement par de profondes mutations socio-économiques, qui ont fait passer le prélèvement d'animaux sauvages d'une activité de subsistance à un commerce plus intensif de viande de gibier (facteur majeur compris le risque pour la santé). A l'inverse, on lit que là où la chasse est bien gérée, les impacts sur l'abondance des espèces sauvages sont moindres et durables, au point qu'elle peut aussi être considérée comme utile à l'atteinte des objectifs de conservation de la biodiversité.
C'est le but de la chasse moderne et que Federcaccia promeut. Le rapport IPBES confirme cette approche et Federcaccia exprime une grande satisfaction.
Bureau d'études et de recherches faunistiques et agro-environnementales
Tu pourrais aussi aimer ..
