Su Brescia aujourd'hui un communiqué de l'association est paru ANUMmigrateurs en ce qui concerne la appels en direct, un sujet qui a toujours été très discuté. Voici ce qu'on peut lire dans la note : « Les demandes d'éclaircissements se poursuivent après l'ouverture de la « confrontation » au niveau de région Lombardie sur les futures activités de chasse. Beaucoup nous demandent comment on peut lire dans un sens négatif l'application de l'article 4 de l'actuelle loi 157/92 dans laquelle, en italien parfait, il est écrit : "l'activité de capture pour baguage et pour transfert à des fins de rappel ne peut être effectuée qu'avec des moyens, des plantes ou des méthodes de capture qui ne sont pas interdits conformément à l'annexe IV de la directive 2009/147 / CE par des usines dont l'autorisation est détenue par les provinces et qui sont gérées par du personnel qualifié et évaluées comme appropriées par Ispra.
L'autorisation de gestion de ces plantes est accordée par les régions sur avis de l'Institut supérieur pour la protection et la recherche de l'environnement, qui effectue également des tâches de contrôle et de certification de l'activité exercée par les usines elles-mêmes et détermine leur période d'activité ». A ce point on se demande, en relisant l'intervention du responsable d'alors, les avis d'Ispra en Commission agricole du Conseil régional de Lombardie (le 26 septembre de l'année dernière), qui est la loi nationale qui a fermé "toute possibilité de capturer des animaux avec des filets à des fins de rappel", face à une diction claire de la loi italienne, et qui est "L'intervention législative qui a fermé cette possibilité".
En effet, au niveau de l'UE, à moins de prendre les lucioles pour des lanternes (maintenant les nœuds du service compétent arrivent à un point culminant), la situation est claire lorsque le "Guide interprétatif" de la Commission européenne le prévoit, et même Cour de justice le permet. Dans le premier cas, il suffit de lire le point 3.5.45 du Guide (éd. 2004) où il indique « la nécessité d'éviter la capture et l'abattage massifs ou non sélectifs, et notamment les méthodes prévues à l'annexe IV de la directive Oiseaux " et, dans le second, la décision de la CJUE qui, depuis le 8 juillet 1997 - affaire 262/85, précise que " la capture et transfert d'oiseaux sauvages même en dehors de la saison de chasse aux fins de leur détention pour être utilisées comme rappels en direct ou à des fins amateurs dans les foires et marchés "correspond à une utilisation mesurée autorisée en vertu de l'article 9, alinéa 1, lett. c) de la Directive Oiseaux.
Il est rappelé le point 3.5.22 du Guide Interprétatif édition 2004. Nous continuerons donc à répondre sur ces points, en espérant que l'air au Pirellone changera enfin avant mai. Et les conseillers régionaux de Lombardie, Floriano Massardi et Barbara Mazzali, ont bien fait de s'intéresser, depuis l'an dernier, à ce point de vérité quand, en France voisine, le réapprovisionnement des appels en direct est régulièrement mis en place sur des espèces qui jouissent toutes d'un bon état de conservation, scientifiquement prouvé. Essentiellement: en France oui, en Italie non" .