Le 14 octobre, le Liste rouge européenne des oiseaux 2021 avec une évaluation régionale des risques d'extinction pour les 544 espèces d'oiseaux en Europe. Des représentants de la VISAGE, Fédération des associations européennes de chasse, y compris le président du groupe de travail sur les directives de la nature, le Dr Michele Sorrenti. Les travaux ont été menés en collaboration entre BirdLife international et l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) et financé par la Commission européenne. La FACE s'est réjouie de voir qu'environ 80% des espèces d'oiseaux ont été classées en Préoccupation mineure [littéralement « moindre préoccupation », ndlr]. Cependant, le fait que des tendances soient observées en baisse de 30% des cas pour toutes les espèces d'oiseaux et chez plus de 40 % des espèces de sauvagine est préoccupante. Pour les oiseaux chassables, la situation est définie comme s'étant détériorée pour des espèces comme la bécassine, l'eider et le pilet, et des tendances à la baisse ont été signalées pour d'autres espèces, comme le canard siffleur ou le canard morillon.
Pour différentes espèces de canards, dont le codon, le canard siffleur et le canard morillon, dans l'Union européenne, on observe un déclin des populations reproductrices, tandis que leur nombre d'hivernants augmente. Nous ne partageons pas le choix de la Liste Rouge de définir les tendances et les classifications uniquement sur la base des populations reproductrices, car le système de surveillance le plus fiable est celui des hivernants, coordonné par Zones humides internationales, qui dans de nombreux cas fournit des résultats opposés à ceux présents dans cette liste, précisément sur les espèces citées ci-dessus. Interrogé sur ces écarts, le responsable de BirdLife International a déclaré qu'en cas de tendances contrastées entre les populations reproductrices et hivernantes, la tendance la plus préoccupante était retenue.
Cette décision apparaît déconcertante, compte tenu de la qualité des données et du fait qu'il n'y a aucune mention dans le document concernant ces différences, qu'il aurait été juste de souligner. Par exemple, alors que le nombre de reproducteurs du canard d'Amérique diminue dans l'Union européenne, avec environ 55 XNUMX couples, l'espèce reste abondante dans l'UE avec environ 1 million d'individus qui viennent hiverner dans cette zone. Ces données montrent que l'UE est en train de perdre un habitat de reproduction de qualité pour la sauvagine et que la restauration des zones humides doit occuper une place beaucoup plus importante dans l'agenda politique et administratif. C'est pourquoi la FACE a activement plaidé pour que de meilleures mesures de conservation des habitats, en particulier sur les zones humides et les prairies humides, soient encouragées dans le cadre de la politique agricole commune. Le rapport met également en évidence des exemples de réussite pour espèces chassables dans certains pays de l'UE, comme le Fuligule morillon, le Fuligule morillon et le Lagopède alpin, qui ont tous été retirés des catégories menacées de la Liste rouge et sont maintenant évalués comme présentant un risque minimal.
D'autres encore comme lagopède, chukar et aile rouge ils sont passés de Quasi menacé à Préoccupation mineure. Les rapports des États membres de l'UE dans le cadre de la directive Oiseaux en 2013-2018 ont constitué le principal ensemble de données pour l'évaluation, puis complétés par des données similaires de BirdLife Partners et d'autres experts pour compléter la liste rouge paneuropéenne. A cet égard, l'analyse par la FACE du rapport du Directive Oiseaux 2013-2018 (Analyse FACE du rapport de la Directive Oiseaux 2013-2018) fournit des informations détaillées sur les espèces d'oiseaux chassables. La communauté européenne des chasseurs s'est activement impliquée dans la conservation des oiseaux à travers la restauration des habitats, la promotion de la bonne gouvernance de la chasse et la contribution à la recherche scientifique (conservation des oiseaux). La Liste rouge envoie un signal clair. Les prochaines étapes consistent à enquêter sur ce qui se passe pour identifier les priorités de conservation (Source : Fédération de chasse).