Aujourd'hui 30 avril à Commission agricole les amendements à la prochaine loi de simplification seront discutés, dont certains concernant la loi régionale 26/93 sur la chasse en Lombardie. Tout d'abord sur la page Facebook du Conseiller Régional Barbara Mazali nous avons lu les 19 amendements présentés par le même pour la modification de la Loi lombarde sur la chasse, qui serait le fruit d'un "travail intense avec les associations". Franchement on se demande quelles associations, puisqu'à part une comparaison en décembre sur le chasse question de sélection pour aligner la loi régionale sur la nationale avec FIdC et Liberacaccia, même Enalcaccia, CPA, ACL, ARCI, Italcaccia ne savaient rien des autres amendements.
Et le nouveau président régional de l'ANUU s'est joint au chœur de ceux qui sont dans le noir. Nous regrettons même d'avoir à nous distancer de nombreuses propositions, aussi parce qu'on voit que même s'ils sont étayés par des raisons "de bonne foi" ils ne font pas du tout mouche, mais certains sont particulièrement hostiles au monde de la chasse et force est de préciser qu'ils ne sont pas le fruit d'un "travail intense " avec les associations de chasse, mais si quelque chose de manque d'implication de la même. Oui, à cause des amendements, il n'est pas nécessaire de lire l'annonce (entre autres, l'amendement 16 n'élimine PAS les formes exclusives de chasse), mais le texte, pour comprendre comment ils vont transformer la loi régionale et ce que cela implique .
En particulier, ils ne sont certainement pas le fruit d'une comparaison avec Fédération de chasse (et même pas avec d'autres AAVV, nous voulons espérer) ce qui permettrait à la Région et à la Province de Sondrio d'établir des zones de non chasse saisonnière en dehors du plan faunique pour les raisons les plus variées (am. n° 5), ce qui restreindrait de 5 mois et demi le chien formation dans les fermes de chasse croyant l'agrandir, le permettant plutôt pour seulement 3 mois par an (am. n. 6), celle qui obligerait les associations à recueillir auprès de chaque chasseur des procurations spécifiques et individuelles pour servir d'intermédiaire dans la restitution des badges (am. prévisions des boîtes de jeu (am. n° 11).
Et d'autres amendements, traitant de ceux qui vivent et gèrent réellement les problèmes des chasseurs, pourraient être préparés de manière vraiment utile, comme celui qui voudrait réglementer d'une certaine manière les délais de réponse aux demandes de refus d'admission au domaines, avec possibilité de recours qui en découle (amendement 13). D'autres amendements du conseiller Mazzali sont d'un intérêt douteux ou de légitimité douteuse et nous ne voulons voler la parentalité à personne, pas même à de simples parents. En revanche, les modifications de la 5stelle n'ont rien d'étonnant, qui voudrait doubler la taille des cages leurres et imposer l'utilisation d'anneaux acier au lieu d'anneaux aluminium plus légers.
D'autres amendements, certainement plus prudents, ont été présentés par les conseillers Florian Massardi (relatif à la conservation du stalking stalking, à la signature, à la chasse à la bécasse en janvier dans les ATC, à l'utilisation de vêtements à haute visibilité également dans la chasse de sélection) et Giovanni Malanchini (relatif à la simplification du règlement sur les admissions aux zones, devenue particulièrement complexe à lire et à utiliser l'optique de nuit pour la chasse sélective au sanglier). Nous allons maintenant voir quels amendements passeront l'examen de la Commission et nous évaluerons également les améliorations possibles en vue du conseil régional du 12 mai.
Les conseillers régionaux Mazzali et Massardi.IO pensent que pour la énième fois ils vont prendre une scoppola avec quelque recours au TAR par les anti-chasse ?
Étrange que ces conseillers leur donnent toujours l'occasion de le faire ; en lui tendant le côté droit !!!