Population reproductrice en Italie
Ce n’est pas la première fois que nous nous demandons s’il existe deux ISPRA. L'un avec lequel il est possible d'établir des relations et des projets d'intérêt mutuel, pour le monde de la chasse et de la science, l'autre qui a une attitude clairement défavorable à l'égard de la chasse et des chasseurs. Après avoir lu les premiers avis de l'ISPRA sur les calendriers de chasse, en particulier celui de la région des Marches, un changement inattendu est évident concernant l'ouverture anticipée aux pigeons ramiers, sur laquelle l'Institut exprime un avis contraire. Pourtant l'ISPRA s'était prononcée favorablement sur ce choix depuis de nombreuses saisons et jusqu'à l'année dernière avec toutes les Régions et le pigeon ramier a toujours permis que la pré-ouverture ait lieu avec quelques jours fixes début septembre. Cela n’a pas eu d’impact négatif sur la population reproductrice en Italie, qui poursuit sa tendance positive, ainsi que sur la population européenne qui est également dans une phase de forte expansion numérique. Le pigeon ramier ce n'est pas une espèce en déclin !
Ce qui est encore plus surprenant
Mais ce qui est encore plus surprenant et inexplicable dans la décision de l'ISPRA de refuser l'ouverture anticipée à l'espèce, c'est l'avis favorable donné à la Région Émilie-Romagne pour un plan de contrôle des pigeons ramiers qui permet l'abattage de 11.000 1 oiseaux par an dans la période du 15er avril au XNUMX septembre, donc au printemps et en été, c'est-à-dire au milieu de la saison de nidification de l'espèce sur tout le territoire. Si le même avis émis pour la région des Marches devait être envoyé (comme prévu) également à la région d'Émilie-Romagne, comment l'ISPRA justifie-t-elle la contradiction d'être contre la chasse pendant deux jours fixes au début de septembre mais en faveur du contrôle pendant la période de reproduction maximale d'avril à fin août ? A cela s'ajoute le fait que l'ISPRA, modifiant une fois de plus son orientation précédente, ne donne plus d'avis positif - dans ce cas contraignant - sur la collecte des palombes en février, et donc même les Régions qui l'avaient incluse dans le calendrier ont été obligées de la supprimer.
La recherche doit être gratuite
Nous sommes confrontés à une situation qui n’est plus tolérable. Il est clair que pour l'ISPRA le chasseur n'est bon et intelligent que s'il ne va pas à la chasse mais pratique le « contrôle de la faune ». Assez d’hypocrisie et de mystifications. Enlevez le masque une bonne fois pour toutes. La recherche doit être libre, mais surtout exempte d’idéologies et de préjugés qui faussent sinon les résultats, du moins leur interprétation. Il est temps que la politique ait son mot à dire et que les ministères et le gouvernement, dans le respect de leurs rôles et compétences réciproques, établissent une fois pour toutes des critères de travail et d’interprétation qui ne peuvent être pliés de temps à autre aux avis du chercheur de service. Pour la science, mais aussi pour les citoyens, le verre doit avoir un contenu dont la mesure est unique, et ne pas être à moitié plein ou à moitié vide selon la « soif » de celui qui le regarde. Nous le disons clairement : si quelqu’un a déjà eu des doutes ou des attentes en ce sens, sachez que le pigeon ramier, à ce stade, devient l’espèce symbolique de notre rejet de certaines logiques. Federcaccia ne se laisse pas faire et se battra avec tous les moyens à sa disposition. Pas seulement pour les pigeons ramiers, mais pour toutes les chasses (source : FIDC).
Tu pourrais aussi aimer ..
