S'exprimant à l'issue de l'Assemblée générale de la FACE, le président de la FACE, Torbjörn Larsson, a annoncé : « Aujourd'hui, il y a eu une réaction extrêmement claire de tous les membres de la FACE, représentant les 7 millions de chasseurs européens, qui ont exprimé leur soutien à leur insatisfaction face à la décision de la Comité REACH du 3 septembre 2020″. La déclaration suivante est adoptée à l'unanimité :
Vu la décision du 3 septembre 2020 par laquelle le comité REACH a approuvé le projet de règlement de la Commission modifiant l'annexe XVII de REACH en interdisant l'utilisation et le transport de la grenaille de plomb à l'intérieur ou à moins de 100 mètres des zones humides ; Affirmant son soutien à l'élimination progressive de l'utilisation de la grenaille de plomb dans les zones humides conformément à sa position révisée sur le plomb dans les munitions adoptée le 7 septembre 2020 lors de l'Assemblée générale de la FACE ; Constatant avec une grande inquiétude que les représentants des États membres au sein du comité REACH et de la Commission européenne n'ont pas respecté les droits juridiques fondamentaux des citoyens dans le cadre de la proposition;
Lors de l'Assemblée générale de la FACE du 7 septembre 2020, les chasseurs européens : Se plaignent que leurs droits légaux fondamentaux ont été violés. Ils font valoir que la présomption d'innocence, qui est un droit fondamental en vertu du droit communautaire et national, n'est pas respectée dans la proposition en ce qui concerne l'interdiction de la possession de grenaille de plomb. Ils sont profondément déconcertés que les chasseurs et les agents de sécurité soient confrontés à une incertitude juridique généralisée concernant :
o La vague définition de zone humide, qui comprend de petites flaques et tourbières temporaires sans eau visible ;
o Les zones tampons de 100 mètres autour de toute zone humide ;
o Interdiction de possession de grenaille de plomb.
Ils sont en outre déçus que l'avis du forum d'application de l'ECHA et du comité d'analyse socio-économique de l'ECHA lui-même ait été ignoré, ce qui avait clairement mis en évidence des problèmes majeurs concernant la définition proposée des zones humides et la «propriété / transport» de la grenaille de plomb pendant la chasse.
Ils invitent instamment le service juridique du Parlement européen et le service juridique du Conseil à rendre un avis juridique sur la proposition, en particulier en ce qui concerne les aspects clés suivants du droit international de l'UE et des droits de l'homme :
o principe d'attribution et si la proposition dépasse la compétence de l'UE;
o sécurité juridique ;
o l'annulation des droits traditionnels d'une procédure régulière, ou de la présomption d'innocence et de la charge de la preuve ;
o extension sans précédent du champ d'application de REACH, étant donné qu'il s'agit de la première occasion dans laquelle une décision REACH propose de limiter les "consommateurs" (c'est-à-dire les chasseurs) concernant l'utilisation et le transport de la grenaille de plomb pour le tir à l'intérieur et sur les zones humides ;
o le principe de proportionnalité ;
Ils appellent les membres du Parlement européen et du Conseil de l'UE à rejeter la proposition du comité REACH sur la base de son illégalité, de son inapplicabilité et de sa disproportion afin de garantir que les questions soient correctement réexaminées au sein du comité REACH. Ils expriment une fois de plus leur engagement à travailler avec les institutions européennes et nationales pour garantir que l'utilisation de la grenaille de plomb pour la chasse dans les zones humides soit supprimée de manière efficace et compréhensible pour les chasseurs et les agents de sécurité européens.