En réponse à l'article publié aujourd'hui sur le Corriere della Sera concernant la mort du chien de l'écrivain Suzanne Tamaro, où les chasseurs sont explicitement désignés comme coupables d'avoir dispersé morceaux empoisonnés, le président national de Fédération de chasse Dall'Olio a écrit au réalisateur Fontana :
Cher Directeur,
bien qu'habitué aux simplifications et aux absolutismes qui sont désormais typiques d'une certaine façon de faire du journalisme, je ne cache pas la surprise non sans étonnement que j'ai ressentie ce matin en lisant le journal que vous dirigez. Bien que conscient du fait que même le "Corriere della Sera" n'est pas resté à l'abri d'un clin d'œil à cette partie de ses lecteurs sinon à leurs droits des animaux du moins très sensibles aux relations avec les animaux, en particulier les animaux de compagnie, j'attendais de ce que je continue à considérer une, sinon le plus autoritaire des journaux italiens plus d'attention et d'équilibre dans le reportage d'un reportage.
Je fais référence, comme vous l'aurez sûrement déjà imaginé, à l'histoire qui a vu Mme Tamaro et son chien en protagoniste, à laquelle le Corriere a consacré une large place. Depuis, du moins comme indiqué dans l'article signé par la journaliste Roberta Scorranese, aucun responsable n'a été identifié pour un geste répréhensible que je condamne fermement - et non parce qu'il s'agit d'un chien au caractère bien connu - lire dans le titre que les coupables sont les chasseurs est selon moi une accusation creuse, sans fondement et visant délibérément à diffamer toute une catégorie de personnes. Peu importe que l'article attaque en ajoutant un "probablement" à cette sèche affirmation, ainsi qu'au cours de l'interview l'écrivain déclare que "Je ne criminalise pas la chasse, bien au contraire.
Je suis ami avec de nombreux chasseurs et je sais que la plupart d'entre eux aiment la nature ». Le message véhiculé est clair. Clair, mais faux. Précisément parce que Mme Tamaro ne peut pas savoir qui a mis ces morceaux dans les bois, tout comme son journaliste ne le peut pas. En général, parce que les chasseurs ne sont pas habitués à ces pratiques, qui seraient aussi auto-destructrices. Ou bien on pense que les chasseurs sont assez fous pour empoisonner chasser d'éventuels concurrents à 4 pattes pour ensuite amener vos chiens dans cette zone ? Et qui empoisonnerait alors les parcs publics et les jardins des villes, des faits beaucoup plus souvent lus dans l'actualité ? Cher directeur, la relation entre un chasseur et son compagnon de chasse est beaucoup plus étroite que vous ne pouvez l'imaginer. Le chien de chasse n'est pas seulement une aide à la réalisation d'une pratique, un "outil" comme le fusil. C'est un compagnon de confiance, un ami auquel nous lient affection et attention, un membre de la famille qui vit souvent à la maison avec nous.
L'une des plus grandes craintes d'un chasseur est de tomber sur ce qui est arrivé à Mme Tamaro. pouquoi ce sont justement les chasseurs qui sont les premières victimes de cette horrible pratique cela n'a rien à voir avec la chasse. Comment pouvez-vous vous attendre à ce qu'il fasse la même chose? La douleur ressentie par Mme Tamaro - dont je suis humainement proche, croyez-moi - est compréhensible par tout passionné. Ce qui n'est ni compréhensible ni excusable, c'est qu'il pointe du doigt dans la recherche de un coupable "facile". Je m'attends, avec confiance, qu'en raison du sérieux du journal que vous dirigez et du respect dû et qui mérite plus de 700 XNUMX citoyens respectueux des lois, vous voudrez donner de l'espace à ma réponse, invitant votre journaliste à postuler la prochaine fois qu'elle est confronté à des arguments similaires un peu plus d'attention avant de porter des accusations sans avoir de preuves. L'éthique professionnelle l'exige, mais aussi le sérieux et le respect du lecteur. Chasseur ou pas.