Chasse : Syndicat venatoire sur l'enquête « indifférente et populiste » sur la chasse proposée par le journal « Libero » ; contre-proposition, « ne l'achetons plus jamais ».
Il est bien connu que le résultat des sondages est conditionné par la manière dont les questions sont présentées, d'autant plus si le thème est la chasse. Il est toujours connu que si les raisons de l'enquête ne sont pas pleinement expliquées, et donc les questions deviennent génériques et indifférentes, pas que des questions rhétoriques, le résultat est : conditionné, déformé, évident et unilatéral. Je suis surpris qu'un professionnel estimé comme Maurizio Belpietro ait pu animer une enquête similaire dans le journal qu'il dirige, même si ce n'est pas surprenant, étant donné la dérive des droits des animaux prise par le leader de Forza Italia qui, les journaux satellites, peuvent s'essayer à une telle entreprise, essayant d'influencer l'opinion publique. Pourtant, Belpietro est Bresciano et devrait avoir la passion de la chasse de sa terre et de ses habitants dans son ADN et son bagage culturel. Pourtant que faut-il faire pour joindre les deux bouts !!!
La réponse du monde de la chasse ne doit pas se faire attendre, cette fois il ne s'agit pas de protester avec des lettres à la rédaction, ni auprès de la rédaction, il s'agit simplement de boycotter le journal « LIBERO », de ne plus l'acheter . Aussi parce que, comme le prétend le grand journaliste Pansa, qui ne lit plus les journaux, justifiant son choix, du fait que, selon le journal et le journaliste qui signe lui-même, il imagine déjà la tendance et les contenus. La règle courtoise du journalisme est constamment bafouée surtout lorsqu'il s'agit de la chasse et des chasseurs, car le journaliste sérieux doit dire les faits pour ce qu'ils sont et non conditionner son audience qui est : nombreuse, vaccinée et intelligente, au point de pouvoir pour vous forger une opinion sans être piloté.
Je conclus en saluant le mythique directeur des droits des animaux de LIBERO, Vittorio Feltri de Bergame, qui a récemment titré dans un article de « il Giornale » : « En tant que militant des droits des animaux, je ne tire pas sur les chasseurs ». La différence entre Feltri et Belpietro, à mon avis, vient du fait que Feltri est maintenant dans une position privilégiée qui lui permet de dire ce qu'il veut, comment il veut et quand il veut, tandis que le fidèle Belpietro, comme on dit dans Naples : « Je garde ma famille », Belpietro, garde une famille, et devant s'en sortir, essaie sans doute de ne pas heurter la sensibilité du chef, et des puissances fortes, comme le lobby écolo-animal-écologiste.
En avançant ainsi, le prochain sondage qu'il fera sera certainement la lutte libertaire menée par Vladimiro Guadagno, plus connu sous le nom de Vladimir Luxuria ... les chasseurs affichent démocratiquement votre dissidence, faites comme il est de coutume dans les pays anglo-saxons et aux États-Unis of America, boycottant ce journal, simplement en ne l'achetant plus, et si vous avez un abonnement en cours, ne le renouvelez pas. Pour ma part, moi qui étais un lecteur assidu, quotidien et fidèle, je ne l'achèterai plus jamais à partir de demain.
Barbara Mazali
Porte-parole de l'Union italienne des chasseurs
Union Italienne de Chasse
(21 octobre 2014)