La première section de la Cour de cassation est intervenu ces derniers jours pour enquêter sur une question relative à garde d'armes, toujours très "chaud" et à évaluer avec une extrême attention. Selon les juges de Piazza Cavour, la garde à vue est un concept beaucoup plus large et il ne peut pas se baser uniquement sur le fait qu'il existe un système de défense et antivol avec tous les apparats.
Cela signifie qu'un système de stockage articulé ne suffit pas pour éviter mesures policières. En particulier, Palazzaccio a souligné comment chaque juge individuel peut examiner les différents cas et les méthodes de garde à vue, en décidant lesquels lui semblent les plus appropriés.
L'affaire jugée par la Cour suprême est celle d'un pistolet semi-automatique volé à l'intérieur d'un appartement habité par un homme qui travaille comme agent de sécurité. Sa justification relative à l'articulation complexe du tiroir n'a pas été retenue valide, un nouveau précédent pour ce sujet aux multiples facettes.