A doua secțiune a Tribunalul Administrativ Regional Piemont s-a pronunţat asupra recursului împotriva MAI pentru anularea dispoziţiei cu care a reînnoirea permisului de vânătoare acordat unui bărbat în 2011. Această persoană a fost condamnat în 1988 cu acuzații de tâlhărie, participare la o bandă armată și deținere ilegală de arme și muniții în competiție cu alte persoane.
Apoi, în 1996, a reușit să câștige concurs ca polițist rutier. Nu de la Sediul Poliției a ajuns în urmă cu șapte ani la expirarea valabilității permisului. Vânătorul a profitat de cei 30 de ani care au trecut de la crime și de la reabilitare ulterioară, subliniind unele cazuri similare în care autorizația de vânătoare fusese efectiv acordată. Potrivit judecătorilor TAR, lipsa de încredere a subiectului trebuie să fie actuală și deci nu se poate referi doar la ceea ce s-a întâmplat cu mult timp în urmă.
Printre altele, pedeapsa avusese loc la șase ani de la comiterea infracțiunii, care poate fi deci plasată în 1982.. În plus, reabilitarea nu trebuie considerată o circumstanță irelevantă în evaluarea întrebării. Iată de ce contestația vânătorului a fost admisă de Tribunalul Piemont, cu consecința anularea dispoziției atacatesau pentru o revizuire motivată și amănunțită de către administrație.