Pozitiile anuumigratoristilor
Milano, 15.11.2010 - Președintele ANUUMigratoriștilor Marco Castellani a participat la întâlnirea convocată joi, 11.11. noi la Roma de către consilierul Dario Stefano, coordonatorul Comisiei de politică agricolă din cadrul Conferinței Regiunilor.
Pe ordinea de zi se află propunerea de constituire a unei mese de lucru pe problemele sectorului cinegetic, înaintată chiar de Comisie, formată din asociații de vânătoare recunoscute, organizații agricole, asociații de mediu, ISPRA plus, bineînțeles, reprezentanții Regiuni.
În discursul său introductiv, consilierul Stefano a precizat că Regiunile intenționează să își afirme rolul și competențele în domeniul vânătorii și că Masa de lucru propusă ar dori să favorizeze o poziție comună între toate părțile interesate care să poată fi apoi promovată oficial la nivel național. .
Considerațiile exprimate de președintele Castellani, iar apoi reiterate cu o notă scrisă adresată însuși consilierului, au fost următoarele:
- dacă înțelegerea Regiunilor înseamnă recunoașterea rolului social, economic și de mediu de neînlocuit jucat de activitatea de vânătoare și deci conștientizarea că trebuie nu doar să o susțină și să o protejeze, ci și să o promoveze și să contribuie activ la evoluția sa legislativă , atunci Regiunile nu se pot scuti de a lua o poziție clară de condamnare și în ceea ce privește atacurile repetate, nejustificate și ofensive la care sunt supuși vânătorii și vânătorii italieni, inclusiv din partea reprezentanților instituționali și a funcționarilor guvernamentali;
- dacă Masa de lucru trebuie să aibă ca obiectiv definirea unei poziții care nu consideră vânătoarea o problemă, ci o resursă și o oportunitate pentru comunitate, atunci este necesar ca toți subiecții care intenționează să participe să declare în mod explicit că împărtășesc acest obiectiv și că cei care, printre aceste subiecte, stau în prezent chiar și în momente organizatorice cu obiective diametral opuse (desființarea vânătorii) își pun la îndoială propria coerență și decid de ce parte vor să fie;
- pentru a căuta o poziție comună, nu se poate cere să se facă un pas înapoi față de cei care, ca din păcate în cazul vânătorilor italieni, sunt blocați pe miză din 1992 și se confruntă cu mari probleme de tot felul, mai ales din cauza limitărilor. a legislației actuale de vânătoare pe care am dori să o schimbăm nu cu poziții extremiste, ci cu propuneri care sunt toate perfect sustenabile și compatibile cu legislația europeană;
- nu trebuie să existe loc de mediere, de orice fel, atunci când sunt aspecte științifice în discuție și trebuie luate așa cum sunt. Dar aspectele științifice trebuie să fie super partes, în timp ce aspectele legislative, în special cu referire la cadrul european, trebuie luate în întregime. Din acest motiv, nu numai că nu se pot face pași înapoi, dar trebuie mai întâi să facem pași concreti înainte prin modificarea pozitivă a legii 157/92 și apoi garantarea aplicării ei corecte.
- nu este posibil să fii „europeniști” în confuzii și să invoci respectul pentru aceste reguli doar atunci când merg într-un sens restrictiv. Evenimentele legate de modificarea Legii nr. 157/92, la modificarea Comunității, la incredibilul amestec tehnic, legislativ, juridic și juridic al taxei în derogare, sunt exemple: așteptările legitime de adaptare a cadrului nostru legislativ la prevederile UE au fost trecute drept „dereglementare”, „vânătoarea barbarie”, „vânătoarea sălbatică”, „vânătoarea fără limite”, cu tot respectul pentru acordurile pe care, pe de altă parte, ecologiștii și vânătorii le-au semnat la nivelul UE în acest sens, începând cu Acordul dintre BirdLife International și FACE privind Directiva 79/409/CEE, semnată la Bruxelles la 12 octombrie 2004 în prezența comisarului responsabil pentru mediu, Margot Wallstrom.
- sunt, desigur, unele chestiuni mai importante și altele mai puțin importante, dar un tabel tehnic precum cel propus nu poate să nu le examineze pe toate, cu scopul de a scoate la lumină falsurile și exploatarea, de orice origine și natura, care în schimb au fost spuse și răspândite în acest sens.
Castellani, solicitând astfel lămuriri cu privire la obiectivele reale și problemele care se intenționează concret a fi abordate, a concluzionat în final că „Dacă Masa intenționează să lucreze asupra tuturor acestor aspecte, sunt pregătit pentru o confruntare, la fel cum voi fi la fel de gata să recunosc dacă greșesc, atâta timp cât cineva îmi poate dovedi, punct cu punct, într-un mod ireproșabil”.
Comunicat de presa Anuumigratoristi - După cum a primit publicat -