Vorbind după Adunarea Generală a FACE, președintele FACE, Torbjörn Larsson, a anunțat: „Astăzi a existat o reacție extrem de clară din partea tuturor membrilor FACE, reprezentând cei 7 milioane de vânători europeni, care și-au exprimat sprijinul, nemulțumirea față de decizia FACE. Comitetul REACH din 3 septembrie 2020″. Următoarea declarație a fost adoptată în unanimitate:
Având în vedere decizia din 3 septembrie 2020 prin care comitetul REACH a aprobat proiectul de regulament al Comisiei de modificare a Anexei XVII la REACH prin interzicerea utilizării și transportului împușcăturii de plumb în sau pe o rază de 100 de metri de zonele umede; Afirmându-și sprijinul pentru eliminarea treptată a utilizării împușcăturii de plumb în zonele umede, în conformitate cu poziția sa revizuită privind plumbul în muniții, adoptată la 7 septembrie 2020 la Adunarea Generală a FACE; Constatând cu mare îngrijorare că reprezentanții statelor membre în Comitetul REACH și în Comisia Europeană nu au respectat drepturile legale fundamentale ale cetățenilor în cadrul propunerii;
La Adunarea Generală a FACE din 7 septembrie 2020, vânătorii europeni: Se plâng că drepturile lor legale de bază au fost încălcate. Aceștia susțin că prezumția de nevinovăție, care este un drept fundamental în temeiul dreptului comunitar și al dreptului național, nu este respectată în propunere în ceea ce privește interzicerea deținerii împușcăturii de plumb. Sunt profund nedumeriți că vânătorii și ofițerii de securitate se vor confrunta cu o incertitudine juridică larg răspândită cu privire la:
o Definiția vagă a zonei umede, care include bălți și mlaștini mici, temporare, fără apă vizibilă;
o Zonele tampon de 100 de metri în jurul oricărei zone umede;
o Interzicerea deținerii loviturii de plumb.
De asemenea, aceștia sunt dezamăgiți de faptul că sfatul Forumului ECHA de aplicare și al Comitetului ECHA pentru analiză socio-economică în sine a fost ignorat, care au evidențiat în mod clar probleme majore privind definiția propusă a zonelor umede și „proprietatea/transportul” împușcăturii de plumb în timpul vânătorii.
Aceștia îndeamnă cu tărie Serviciul Juridic al Parlamentului European și Serviciul Juridic al Consiliului să emită un aviz juridic cu privire la propunere, în special în ceea ce privește următoarele aspecte cheie ale dreptului internațional al UE și ale drepturilor omului:
o principiul atribuirii și dacă propunerea depășește competențele UE;
o certitudine juridică;
o anularea drepturilor tradiționale la un proces echitabil sau a prezumției de nevinovăție și a sarcinii probei;
o extinderea fără precedent a domeniului de aplicare a REACH, considerând că aceasta este prima ocazie în care o decizie REACH propune limitarea „consumatorilor” (adică vânătorii) în ceea ce privește utilizarea și transportul împușcăturii de plumb pentru tragerea în interior și pe zonele umede;
o principiul proporționalității;
Aceștia solicită membrilor Parlamentului European și Consiliului UE să respingă propunerea Comitetului REACH pe baza ilegalității, inaplicabilității și disproporționalității sale, pentru a se asigura că problemele sunt reexaminate în mod corespunzător în cadrul Comitetului REACH. Aceștia își exprimă din nou angajamentul de a colabora cu instituțiile europene și naționale pentru a se asigura că utilizarea împușcăturii de plumb pentru vânătoare în zonele umede este eliminată într-un mod eficient și ușor de înțeles pentru vânătorii și ofițerii de securitate europeni.