Întrebarea adresată alegătorilor
American, liberal, libertarian și pro-piață. Acestea sunt adjectivele folosite de mișcarea Pannella-Reformers Club pentru a defini proiectul politic bazat pe noul referendum Urmând să fie propusă pe 15 iunie 1997, acum exact 29 de ani: pe lângă temele istorice ale radicalilor, una dintre problemele (7 în total, inițial 20) supuse la vot se referea la vânătoare. Aceasta se referea la abolirea dreptului vânătorilor de a intra liber pe terenurile altor persoane, în esență aceeași problemă prezentată în 1990, care nu reușise să atingă cvorumul (oprindu-se sub 43%). Întrebarea cu care s-au confruntat italienii când au deschis buletinele de vot, acum aproape treizeci de ani, era următoarea: „Doriți să abrogați Legea nr. 570 din 25 iulie 1966, conținând dispoziții privind numirea magistraților Curții de Apel, și Legea nr. 831 din 20 decembrie 1973, conținând modificări ale sistemului judiciar pentru numirea magistraților Curții de Casație și pentru conferirea de funcții superioare de conducere?".
O platformă de referendum neobișnuită
Marco Pannella, care a promovat referendumul privind vânătoarea în special, a depășit limitele unor simple dezbateri politice. Într-adevăr, platforma referendumului din 26 mai 1997, cu trei săptămâni înainte de vot, rămâne istorică. Platforma istorică, unde liderul de lungă durată al Partidului Radical a apărut îmbrăcat în fantomă pentru a-și explica motivele, a fost cea în care Pannella a purtat un cearșaf alb care îl acoperea complet, cu clasicele fante pentru ochi și gură. Și mai pitoresc a fost semnul pe care l-a afișat la televizor, pe care scria: „FANTOMA democrației, legalității, referendumurilor, reformatorilor, informației” (click aici). qui (pentru a revedea transmisiunea). Pannella a fost contracarat de Nello Adelmi, o figură istorică în lumea vânătorii italiene (a fost vicepreședinte național al Federcaccia și președinte al Uniunii Naționale a Asociațiilor de Vânătoare din Italia – UNAVI).
Rezultatele alegerilor
Votul „Da” a prevalat, și implicit pozițiile radicalilor (80,9%), dar cvorumul nu s-a apropiat nici pe departe de atins, rămânând la 30,2% (chiar mai puțin decât acum șapte ani). Lipsa prezenței la vot a fost, așadar, factorul dominant, deoarece alegătorii au considerat probabil neinteresante temele propuse (privatizări, obiecție de conștiință, cariere judiciare, Asociația Jurnaliștilor, atribuții extrajudiciare pentru magistrați și Ministerul Politicilor Agricole).
O mulțime de cărți goale
Celelalte cifre referitoare la referendumul privind vânătoarea ilustrează mai bine gândirea italienilor în acest context: au fost puțin sub un milion de buletine de vot albe (peste 850, mai exact), un număr fără îndoială semnificativ, corespunzând la aproape 6% din totalul voturilor, în timp ce buletinele de vot nevalide au fost aproape 449 (3,03%). Este o poveste de acum aproape treizeci de ani și care astăzi pare mai veche decât este în realitate, una dintre numeroasele mărturii ale gândirii italienilor pe tema vânătorii.
Ați putea dori, de asemenea ..
