O serie de controverse
Arci Caccia Lombardia intenționează să clarifice poziția Asociației cu privire la problema Trecători montane, subiectul unei rezoluții specifice prezentate Consiliului Regional pe 23 septembrie, care a stârnit un protest „înflăcărat” din partea minorității care ocupa băncile Președinției, declanșând o serie de controverse. O scurtă recapitulare: decizia Curții Administrative Regionale Lombardia, atacată la Consiliul de Stat, a obligat Regiunea Lombardia să impună o interdicție de vânătoare pe 475 de trecătoare montane identificate în regiune. Această interdicție limitează sever teritoriul exclusiv muntos al regiunii, împiedicând aproximativ 20.000 de vânători să desfășoare orice activitate de vânătoare. Arci Caccia Lombardia, împreună cu alte asociații de vânătoare, a participat la apel, considerând decizia incompatibilă cu directivele europene, lipsită de criterii științifice și penalizând semnificativ vânătoarea.
Reconstrucții incorecte
Aprobarea Legii Muntelui (Prevederi pentru Recunoașterea și Promovarea Zonelor Montane), prin Articolul 15, clarifică și definește mai bine instituția, deja prezentă în Legea 157/92 (unică în legislația europeană privind vânătoarea), a trecătorilor montane închise vânătorii. Contrar reconstituirii propuse de grupurile pentru drepturile animalelor, aceasta nu constituie undă verde pentru ceea ce se numește „vânătoare sălbatică”, ci mai degrabă o interpretare obiectivă mai bună a caracteristicilor orografice ale unei trecători și cuantificarea fluxurilor migratorii care o pot traversa. Pentru a înțelege mai bine imaginea de ansamblu, este util să ne amintim că directivele europene nu prevăd o interdicție totală a vânătorii pe rutele migratorii, ci mai degrabă reguli de protecție clar definite pentru zone specifice, rezultând criterii consecvente pentru protejarea speciilor migratoare, cum ar fi Zonele de Protecție Specială. De asemenea, merită menționat faptul că astăzi vânătorii sunt supuși unor limite de vânătoare în funcție de specie și de ziua de vânătoare, ceea ce înseamnă că nu există nicio diferență între animalele împușcate în câmpie și cele împușcate în apropierea unei trecători montane, chiar și în prezența unor fluxuri migratorii mari.
Precizările
Aprobarea acestei noi legi, după publicarea sa în Monitorul Oficial, nu ar fi putut fi implementată imediat în Regiunea Lombardia fără o rezoluție specifică de tip „bridging” care, așa cum este prevăzut în articolul specific, cu modificările necesare, ar fi readus status quo-ul la sezonul de vânătoare 2023/24. Mai exact, 23 de puncte de trecere a frontierei au fost recunoscute oficial de Consiliul Regional prin rezoluția nr. XII/53 din 27 iulie 2023, în așteptarea, așa cum se menționează în articolul de lege, a stabilirii la 180 de zile de către Ministerul Mediului și Ministerul Agriculturii că punctele de trecere a frontierei afectate de fluxurile migratorii trebuie supuse condițiilor stabilite pentru Zonele de Protecție Specială. Se susține că, pentru a accelera procesul de aprobare instituțională a rezoluției, nu au fost îndeplinite condițiile prevăzute în regulament (procedura de urgență impune ca textul să fie furnizat membrilor comisiei cu cel puțin 24 de ore înainte de ședință) și că, dacă s-ar fi întâmplat acest lucru, ar fi dus la o întârziere maximă de o zi a votului în cameră. Prin urmare, ar fi o poziție de principiu care implică o forțare ce, în viitor, ar putea fi folosită pentru orice altă prevedere privind cetățenii.
Act instrumentalizat
Având în vedere cele de mai sus, consilierii minoritari, în special cei din grupul Partidului Democrat, erau conștienți de problemele legate de trecerile de frontieră și de solicitările urgente din partea zonei, justificate în mod corespunzător, chiar înainte de a iniția procesul de aprobare a rezoluției. O comunicare detaliată le-a fost trimisă pe 14 septembrie, explicând motivele rezoluției și procesul ulterior. Așadar, de ce să se exploateze acest act cu rezoluția privind trecerea frontierei? Nu există alte metode, dacă se consideră necesar, de a obstrucționa? Să se ocupe băncile Președinției pentru o măsură privind vânătoarea? Și apoi am vrea să știm care este/a fost poziția oficială a Partidului Democrat cu privire la rezoluția de redeschidere a „trecerilor de frontieră” indicată în mod neașteptat de ISPRA, pentru că, din încurcătura comunicatelor de presă, acest lucru nu reiese. De ce atunci unii consilieri continuă să afirme în comunicatele de presă că această rezoluție „permite vânătorilor să vâneze la punctele de trecere a frontierei pe unde trec turmele migratoare”, demonstrând o neînțelegere a realității situației? Totuși, printre vânătorii din Lombardia, nu există exclusiv alegători de centru-dreapta! Unde se acordă atenția teritoriilor și cerințelor venite din zonele montane pe care doresc să le protejeze?
Apel către Partidul Democrat
De asemenea, ne reamintim că în Lombardia, după peste treizeci de ani de guvernare de centru-dreapta, vânătoarea a făcut pași semnificativi înapoi, începând cu neaplicarea integrală a Legii-cadru 157/92, ca să nu mai vorbim de Planul de vânătoare a animalelor sălbatice, care, de la aprobarea Legii 26/1993, este încă la început. Arci Caccia Lombardia se disociază de pozițiile exprimate de centru-stânga în timpul Consiliului Regional din 23 septembrie, din ce în ce mai îngrijorat de deriva „drepturilor animalelor” a Partidului Democrat, care, în opinia noastră, ar trebui să fie mult mai sensibil la nevoile zonelor non-metropolitane. În caz contrar, ar trebui precizat în mod explicit că vânătoarea, înțeleasă ca întotdeauna de această asociație ca gestionarea faunei sălbatice și a mediului, nu face parte din programele partidului. Totul ar fi mult mai clar.
Ați putea dori, de asemenea ..
