Chestorul poate revoca permis de arme de foc dacă se îndoiește de fiabilitatea titularului de licență ulterior un litigiu de condominiu încheiat cu leziuni. Pentru a proceda la retragerea permisului de arme de foc este suficientă comunicarea procesului-verbal de infracțiune pentru loviri și vătămări rezultate dintr-un litigiu de condominiu. Nu este necesar să se stabilească abuzul anterior în utilizarea armelor de foc, este suficientă o ceartă violentă între vecini să-l determine pe şeful poliţiei să pună la îndoială fiabilitatea proprietarului armei. La urma urmei, portul cârligelor este eliberat doar persoanelor care dețin unul conduită ireproșabilă, dotat cu un bun echilibru psiho-fizic și parte dintr-un mediu social și familial pașnic.
Acestea sunt concluziile Tribunalului Administrativ Regional Lombardia din sentinta nr. 964/2021 la finalul povestirii următoare. Un cetățean face apel la Ministerul de Interne pentru a cere anularea dispoziției prin care șeful Poliției i-a retras permisul de arme de foc pentru deținerea unei puști de vânătoare și aferente caietul personal după ce carabinierii au dobândit comunicarea procesului-verbal penal împotriva sa. În fapt, reclamantul a fost acuzat de lovire și vătămare corporală comise unui vecin în timpul unui litigiu și obiectul plângerii reciproce. În apelul la Tribunalul Administrativ Regional, cetățeanul reclamă necomunicarea începerii procedurii de revocare.a din licența de arme de foc, cu imposibilitatea în consecință de a contesta versiunea de fapt a Carabinierilor și de a dovedi plângerea de calomnie formulată împotriva reclamanților vecini.
Recurenta mai subliniază justificarea necorespunzătoare cu care chestorul a ajuns la o hotărâre de neîncredere împotriva sa și neconstatarea instrumentalității plângerii vecinului, în condițiile în care aceasta nu a fost urmată de o acțiune penală. Apoi se plânge incapacitatea de a constata profiluri periculoase împotriva sa precum să suspecteze un abuz în folosirea armelor, cenzurând judecata de neîncredere, mai ales că se referă la un episod izolat. Tribunalul Administrativ Regional Lombardia respinge însă recursul, subliniind că art. 43 alin.2, din regio decret n. 773/1931 atribuie Questoreului puterea discreționară de a refuza licența armelor de foc acelor subiecți „care nu au încredere să nu abuzeze de ea” pe baza constatării unor împrejurări atipice, altele decât răspunderea penală.
Atunci când chestorul decide să revoce portul, este suficient ca acesta să creadă că, pe baza principiului „cel mai probabil decât nu”, titularul licenței nu este de încredere. Nu este necesar ca acesta să indice în detaliu în măsura de revocare regiunile pentru care dispune să facă acest lucru. Este suficient ca la fel să indice presupozițiile faptice potrivite pentru a-l face să se îndoiască de subiect și de modul în care folosește armele. În speță, chestorul și-a motivat în mod adecvat decizia, întemeiată pe un litigiu între vecini, care s-a încheiat cu vătămări corporale ale ambilor justițiabili, constatate prin raportul Camera de urgență.
Din aceste fapte, comisarul a dedus că nivelul ridicat de conflict existent ar putea duce și la episoade caracterizate de violență mai mare. Prin urmare nici nu reține că procesul intentat de vecin împotriva acestuia nu se urmărește nicio acțiune penală. Faptele pe care Sediul Poliției le-a stabilit ca bază a revocării „revelează în materialitatea lor obiectivă, ca indicatori ai lipsei absolute de fiabilitate a subiectului”. Având în vedere lipsa de temei a au spus reclamatii, de asemenea, primul motiv, cu care contestatoarea contestă necomunicarea deschiderii procedurii, este neîntemeiat (studiocataldi.it)
ANUL TRECUIT, (IANUARIE 2020) O PERSOANE A FOST ATACATĂ ÎN SPATELE UMĂRULUI DE O CĂTRE PERSOANE, (DETORCĂ LOCUL DE MAȘINĂ DEJA OCUPAT DE ACEASTA PERSOANE,) SUPUNSUL LOVIRILOR ÎN FACĂ, AGREDITUL ASPECTĂRILOR CA FORȚE POLITISTII AU SOSITI, AGRESORUL A DECLARAT CA CELALLT L-A AGRESAT, POLITISTUL A RETRAS INREGISTRARELE VIDEO SI A VAZUT CA AGRESOUL A SPUS O MINCIUNA DE FAPT A AGRESAT VICTIMEA, VICIMA DUPA SĂSĂVĂRĂ2021) ARME PENTRU VICTIME, (CREDEȚI CĂ TOȚI CRED ÎN JUSTITIE?)