Rezolvarea discordiei
Pe pagina de Facebook a CISO, pe 23 septembrie anul trecut, a apărut un comunicat de presă, prezentat incorect ca fiind distribuit de „comunitatea științifică ornitologică italiană reprezentată de participanții la Conferință”, care conținea expresii de opoziție față de... Bill de Munte Recent aprobat, proiectul de lege de modificare a Legii 157/92, aflat în prezent în dezbatere în Parlament. Este important de menționat că acest document, numit „Rezoluția finală”, nu numai că nu a fost votat în niciun fel de cei prezenți la Conferința de Ornitologie de la Lecce, dar nici măcar nu a fost discutat în sesiuni dedicate în cadrul lucrărilor. În schimb, a fost prezentat vineri, 12 septembrie, la ora 16:00, la sfârșitul Conferinței, fără nicio discuție prealabilă. Este clar că această procedură este departe de metodele democratice și participative care ar trebui să caracterizeze fiecare act al unui stat modern și diversele organisme - sociale, științifice și de altă natură - care îl compun.
Ideologia drepturilor animalelor
Conținutul „rezoluției” este nefondat din punct de vedere tehnic și influențat de o ideologie animalistă care nu ar trebui să aibă loc în contexte științifice. De exemplu, constatăm că proiectul de lege, devenit lege completă după publicarea sa în Monitorul Oficial, Montagna, și proiectul de lege privind Legea 157/92 „amenință serios conservarea biodiversității ornitologice din Italia și subminează decenii de eforturi științifice și de conservare”. Aceasta este o afirmație surprinzătoare, având în vedere că vânătoarea pe trecătorile montane, așa cum este reglementată de regiunile italiene cu diverse zone restricționate, a avut loc timp de decenii fără a compromite conservarea speciilor vânate, în special a sturzilor. Se pare că autorii „rezoluției” nici măcar nu au citit cu atenție raportul ISPRA solicitat de Tribunalul Administrativ Regional Lombardia, în care institutul afirmă deloc că vânătoarea ar trebui interzisă pe 475 de trecători montane, ci mai degrabă pe 19, în timp ce studiile asupra altor 15 ar trebui efectuate în termen de 24 de luni. Investigații suplimentare ar fi trebuit efectuate asupra „potențialelor puncte de trecere a frontierei afectate de rutele de migrație” rămase. Este clar ce distorsiuni a introdus CISO în documentul numit „rezoluție”.
Trecători montane
Și mai absurde sunt argumentele referitoare la unele dintre speciile de paseriforme citate, dintre care niciuna nu este clasificată ca fiind pe cale de dispariție de către IUCN, iar multe sunt considerate stabile sau în creștere. De asemenea, curios este argumentul CISO conform căruia vânătoarea ar trebui interzisă în 475 de situri presupuse a fi trecătoare montane, când, după propria lor recunoaștere, speciile sunt în declin din cauza problemelor din zonele lor de reproducere. Este ca și cum pacienții cardiaci ar trebui supuși unei apendicectomii. Trebuie reamintit faptul că instituirea interdicțiilor de vânătoare în trecătorile montane nu este inclusă în nicio directivă europeană, în timp ce această directivă prevede APS-uri, despre care legea a stabilit într-adevăr că trebuie să fie înființate. În ceea ce privește proiectul de lege de modificare a Legii 157/92, CISO citează potențiale catastrofe pentru conservarea păsărilor, care sunt complet nefondate și premature, având în vedere că textul este încă departe de a fi aprobat, iar dezbaterea privind conținutul său este în așteptarea Parlamentului. În plus, legătura cu Legea privind restaurarea naturii, care urmează să intre în vigoare după septembrie 2026 și nu are nicio legătură cu legile privind vânătoarea, este de neînțeles.
Partajare fără minte
Afirmațiile eronate din „rezoluția” CISO sunt atât de numeroase încât este imposibil să fie respinse individual într-un comunicat de presă. Cu toate acestea, este dezamăgitor și derutant să constatăm că ornitologii profesioniști împărtășesc pozițiile asociațiilor anti-vânătoare, cum ar fi LAC, LAV și ENPA, bazate pe presupuneri ideologice mai degrabă decât științifice. Considerăm că acest comportament subminează valoarea științifică a pozițiilor adoptate de CISO și solicităm o revizuire cât mai curând posibil (Biroul pentru Studii și Cercetări privind Fauna Sălbatică și Agro-Mediul, Federația Italiană de Vânătoare).
Ați putea dori, de asemenea ..
