Viitorul vânătorii
Ne acuză de răspândirea dezinformării. Noi răspundem cu paginile Planului. Observațiile noastre sunt oportune, bine fundamentate și abordează aspecte concrete care au impact asupra viitorului vânătorii și al gestionării în Toscana. Dacă Agribiodiversitalia consideră criticile noastre nefondate, suntem gata să evidențiem, una câte una, paginile și pasajele din PFVR din care derivă. Am citit cu atenție comunicatul de presă emis de AB-Agrivenatoria biodiversitalia privind Planul Regional pentru Faună Sălbatică și Vânătoare din Toscana. L-am citit cu același spirit cu care, timp de luni de zile, am citit, analizat și studiat textul noului PFVR. Din acest motiv, respingem ferm acuzația de răspândire a dezinformării. Suntem perfect capabili să citim, să înțelegem și să evaluăm o prevedere complexă. Acest lucru este demonstrat de observațiile oportune și bine fundamentate din punct de vedere tehnic pe care le-am prezentat, care au fost în mare măsură împărtășite de alte asociații de vânătoare și de personalități autorizate din afara lumii vânătorii. Dacă, dimpotrivă, astăzi doar AB continuă să apere fără rezerve acest text, împreună cu birourile regionale care l-au elaborat, credem că trebuie ridicate unele semne de întrebare cu privire la corectitudinea reală a Planului în raport cu interesele întregii lumi a vânătorii.
Cereri de modificare
Diferența dintre noi și AB este simplă și substanțială. Agrivenatoria biodiversitalia reprezintă în mod legitim interese specifice, atribuibile în primul rând unui segment limitat al sistemului de vânătoare, format din deținători privați de licențe de vânătoare și un grup mic de vânători. Federcaccia Toscana – Unione Cacciatori Toscani, pe de altă parte, are sarcina, onoarea și responsabilitatea de a reprezenta interesele generale ale vânătorilor toscani, protejând toate formele de vânătoare și toate tradițiile de vânătoare, promovând în același timp vânătoarea socială, sustenabilă, bazată pe știință solidă și din ce în ce mai recunoscută ca instrument pentru gestionarea terenurilor și conservarea biodiversității. Tocmai din acest motiv, nu putem aprobă pur și simplu un Plan doar pentru că este „necesar”. Avem datoria de a cere ca acesta să fie un Plan bun. Solicitările noastre de modificare nu se nasc din logică politică sau conflicte ideologice. Ele decurg dintr-o citire a textului. Pe fond, am evidențiat aspecte critice specifice.
Management activ al terenurilor
În primul rând, Planul nu reușește să valorifice în mod adecvat rolul vânătorului ca actor cheie în conservarea biodiversității și gestionarea activă a terenurilor și nici nu consolidează centralitatea ATC-urilor ca instrument public pentru guvernanța faunei sălbatice. În al doilea rând, Planul introduce cerințe suplimentare care nu sunt impuse de legislația europeană privind siturile Natura 2000, evaluările strategice de mediu (SEA), evaluările impactului asupra mediului (EIA), ascunzătorile fixe și chiar utilizarea muniției cu plumb, anticipând deciziile europene care nu au fost încă aprobate definitiv. Este nevoie de claritate în ceea ce privește Evaluarea Impactului asupra Mediului (EIA), deoarece și aici unii preferă să simplifice decât să aprofundeze. Articolul 6 din Directiva Habitate 92/43/CEE stabilește că orice plan sau proiect care ar putea avea un impact semnificativ asupra unui sit Natura 2000 trebuie să fie supus în prealabil unei Evaluări a Impactului asupra Mediului (EIA). Acest principiu este unul dintre pilonii politicii europene de conservare a biodiversității, dar nu înseamnă că fiecare activitate desfășurată în cadrul unui sit Natura 2000 trebuie să fie supusă automat unei proceduri specifice de evaluare.
S-a rezolvat urmărirea
Această interpretare se bazează solid nu doar pe Directiva Habitate, ci și pe jurisprudența consacrată a Curții de Justiție a Uniunii Europene și pe orientările Comisiei Europene, care au reiterat în mod constant că Evaluarea Adecvată trebuie să privească exclusiv intervențiile sau activitățile care sunt într-adevăr susceptibile de a avea un impact semnificativ asupra obiectivelor de conservare ale sitului și nu poate deveni o constrângere generalizată, preventivă. Prin urmare, este pur și simplu fals să se afirme că posturile fixe de observație sunt complet imune la problemele viitoare. Există probleme critice și apar tocmai din introducerea de noi constrângeri și proceduri care riscă să complice inutil gestionarea lor viitoare, fără nicio valoare adăugată reală în ceea ce privește protecția mediului. De asemenea, am denunțat dezechilibrul puternic al Planului în favoarea institutelor private de protecție a vieții sălbatice, prin extinderea oportunităților acordate companiilor de protecție a vieții sălbatice și de vânătoare, slăbirea progresivă a sistemului de vânătoare programată și tratamentul inegal față de instituțiile publice în procedurile de autorizare și evaluare de mediu.
Comisia de audit
La aceasta se adaugă o decizie pe care o considerăm deosebit de gravă: nesesizarea Comisiei de Audit prevăzută de lege, organismul responsabil de analiza și evaluarea rezultatelor managementului obținute de Companiile de Vânătoare și Faună Sălbatică și de verificarea respectării obiectivelor pentru care sunt acordate aceste concesiuni. Eliminarea acestui instrument fundamental de control înseamnă reducerea transparenței, verificabilității și garanțiilor în exercitarea concesiunilor publice, tocmai în avantajul instituțiilor private. Este ciudat că cei care reprezintă predominant acest sector susțin că astfel de observații sunt nefondate. Ne-am exprimat opoziția față de modificările propuse în gestionarea ungulatelor, considerând că acestea introduc elemente de conflict și incertitudine fără a îmbunătăți un model de management care, de-a lungul anilor, a obținut rezultate per total echilibrate. Filosofia care se desprinde din Plan apare, de asemenea, profund contradictorie: ungulatele par a fi considerate o resursă atunci când produc valoare economică în cadrul Companiilor de Vânătoare și Faună Sălbatică și al Companiilor de Agroturism și Vânătoare, în timp ce în restul regiunii sunt reprezentate în esență ca o prezență care trebuie redusă până la punctul de a ipoteza eliminarea lor progresivă.
Concepte cheie
Aceasta este o viziune pe care nu o împărtășim și care intră în conflict cu orice model modern de gestionare a faunei sălbatice bazat pe echilibrul ecologic, monitorizarea științifică a populației și gestionarea durabilă a speciilor. Am contestat referința la Conceptele Cheie și la Atlasul European al Migrației ca referință pentru viitoarele calendare de vânătoare, deoarece riscă să limiteze autonomia Regiunii Toscana și să crească, în loc să reducă, riscul unor noi litigii. În cele din urmă, am respins cerințele de formare propuse de NURV, care par să provină dintr-o viziune negativă și prejudecățioasă asupra vânătorii, mai degrabă decât să recunoască rolul acesteia în gestionarea habitatului și conservarea faunei sălbatice. Acestea sunt observații tehnice, nu sloganuri. Și tocmai pentru că am citit Planul, solicităm modificarea acestuia. Este surprinzător, însă, că cei care astăzi îi acuză pe alții că răspândesc dezinformări resping fiecare critică ca fiind rodul unor interese politice sau al unei dorințe de vizibilitate, fără a aborda meritele problemelor ridicate.
Disponibilitate pentru clarificări
În cazul în care AB întâmpină dificultăți în identificarea prevederilor pe care le-am contestat în Plan, suntem, firește, disponibili să oferim referințe specifice la pagini și pasaje, facilitând astfel o lectură mai atentă și o analiză tehnică aprofundată. Continuăm să credem că Planul de Vânătoare pentru Faună Sălbatică reprezintă un instrument fundamental pentru viitorul vânătorii toscane, dar tocmai din acest motiv trebuie să fie cât mai larg împărtășit, echilibrat și respectuos față de interesul general. Un Plan născut cu opoziția unei părți semnificative a comunității de vânători cu greu poate fi considerat cel mai bun Plan posibil. Prin urmare, Federcaccia Toscana – Unione Cacciatori Toscani va continua să lucreze, așa cum a făcut-o întotdeauna, în interesul tuturor vânătorilor, al diferitelor forme de vânătoare, al gestionării durabile a faunei sălbatice, al protejării biodiversității și al apărării unei vânători moderne, sociale, cu baze științifice, adânc înrădăcinate în istoria și tradițiile Toscanei (Biroul de Presă Federcaccia toscana-UCT).
Ați putea dori, de asemenea ..
