Controverse politice
Vă prezentăm mai jos discursul de astăzi al lui Francesco Lollobrigida, ministrul Agriculturii, referitor la întrebarea adresată de onorabilul Zanella privind... reforma Legii 157 din 1992„Aș dori să clarific faptul că zvonurile care circulă în unele ziare, la care face referire autorul întrebării, nu sunt susținute de textul final al propunerii legislative. Acest lucru sugerează că scopul a fost doar de a alimenta controversele politice, bazate pe informații neverificate, și de a oferi o perspectivă prejudiciabilă asupra acțiunii Guvernului. Ministerul a acționat în baza instrucțiunilor specifice ale numeroaselor consilii municipale, cinci consilii regionale, Conferinței Regiunilor și Provinciilor Autonome și, în special, pe baza unui act de politică al Parlamentului italian care, în ultima legislatură, a aprobat un raport care angaja în mod explicit Guvernul să revizuiască cadrul de reglementare începând cu legea nr. 157 din 1992. Este vorba despre «cazul atribuit privind daunele cauzate agriculturii de prezența excesivă a faunei sălbatice», legea nr. 337, examinată de Comisia pentru Agricultură a Senatului Republicii.”
21 de indicații specifice
„Actul aprobat de organele parlamentare competente fără voturi separate a fost alcătuit din 21 de indicații specifice, multe dintre acestea fiind incluse în textul proiectului de lege. Pentru completitudinea informațiilor, pe baza acelorași orientări, ministrul de atunci Patuanelli a dat un aviz favorabil pentru 15 din cele 21 de puncte, depunând cererea la opinia Comisiei pentru celelalte 6, care au fost aprobate în totalitate, repet, fără voturi separate. În ceea ce privește un angajament din partea Parlamentului, Guvernul trebuie să acționeze în consecință și de aceea intenționez să informez Consiliul de Miniștri cu privire la ceea ce s-a dezvoltat și să ofer tuturor forțelor politice posibilitatea de a actualiza legea 157 din 1992, care conține prevederi pentru protecția faunei sălbatice homeoterme și pentru vânătoare, așa cum au propus acestea.”
Motivele accelerării
„Motivele care ne-au determinat să accelerăm pregătirea proiectului de lege sunt cele invocate în actul aprobat de Senat; răspândirea necontrolată a faunei sălbatice produce:”
Daune ecologice și de mediu rezultate din modificările ecosistemului care provoacă dezechilibre între specii;
Riscuri pentru sănătate cauzate de răspândirea epizootiilor, cum ar fi pesta porcină africană (PPA);
Daune aduse activității agricole rezultate din prezența excesivă a faunei sălbatice, în special a ungulatelor precum mistreții, ceea ce îngreunează exercitarea activității agricole în sine;
Probleme civile și sociale care decurg din gestionarea acțiunilor de compensare împotriva crescătorilor și fermierilor afectați de fauna sălbatică;
Pericol pentru siguranța publică din cauza producerii accidentelor rutiere, chiar și a celor mortale.
Intrănd în contextul controversei și apoi lăsând Parlamentului posibilitatea de a discuta meritele articolului, este evident util să risipim unele îndoieli.
Negări din belșug
„Nu este adevărat că se prevede extinderea speciilor care pot fi folosite în practica vânătorii ca «momeli vii». Speciile care pot fi folosite rămân cele permise de legislația actuală. Nu este adevărat că există modificări în ceea ce privește meritul «roccoli», sau, mai bine spus, instalațiile de capturare, ci doar se intervine asupra competențelor diferitelor niveluri de guvernare pentru a le face conforme cu schimbările care au avut loc în structurile instituționale în urma revizuirii Titlului V din Constituție și a aprobării Legii Delrio. Nu este adevărat că vânătoarea este permisă în zonele maritime deținute de stat, cu atât mai puțin în cele frecventate în scop recreativ sau de drumeție. A spune că vânătoarea va fi posibilă pe plajă este pur și simplu o știre falsă!”.
Procesul parlamentar
„Nu este adevărat că se modifică perioadele în care se poate practica vânătoarea. Dimpotrivă, vor fi planificate intervenții care, chiar și în contextul schimbărilor climatice, vor flexibiliza elaborarea unor calendare de vânătoare bazate pe elemente științifice actualizate și coerente, care respectă gestionarea patrimoniului faunei sălbatice. Evident, textul nu poate corespunde unor principii contrare normelor constituționale și vreau să subliniez că acestea sunt pe deplin conforme cu dictatele europene. Acest text este rezultatul unei discuții cu ministerul competent. Modelul nostru democratic prevede un proces parlamentar și va exista o discuție amplă în Parlament cu asociații de tot felul pe care nu le exclud nici măcar ca minister cu asociațiile de mediu, pentru drepturile animalelor, pentru vânătoare științifică și toate celelalte implicate în reforma 157 pe care intenționăm să o ducem mai departe”.
Ați putea dori, de asemenea ..
