Un text foarte recent
Analizăm în profunzime textul tocmai adoptat de Consiliu privind Planul regional de vânătoare pentru fauna sălbaticăAu fost identificate numeroase probleme critice, în special în preambulul Documentului de Planificare. Nu reușim să înțelegem, în tranziția către etapele care urmează adoptării inițiale de către Consiliu, beneficiile obținute prin eliminarea sistematică și științifică a oricărei referințe la munca bună depusă de vânători în gestionarea faunei sălbatice și a mediului. Aceasta este o denigrare absurdă și nejustificată a rolului miilor de vânători care, zi de zi, își dedică timpul îmbunătățirii mediului, studierii faunei sălbatice și atenuării daunelor cauzate de speciile vânabile și nevânabile.
Mortificare
O armată de oameni care lucrează gratuit pentru binele comun și care nu merită să fie umiliți de acest pasaj inclus în Planul pentru Faună Sălbatică: „Mai mult, în urma implementării cerințelor și recomandărilor conținute în avizul VINCA, elaborat de NURV, vor fi activate acțiuni specifice, în consultare cu organismele de supraveghere, care vizează implementarea activităților de supraveghere în teritoriile care se încadrează în Rețeaua Natura 2000 și în siturile SIR, în ceea ce privește toate acțiunile legate de vânătoarea de animale sălbatice (utilizarea momelilor otrăvite pentru controlul «dăunătorilor», uciderile ilegale, trecerea vehiculelor cu motor, perturbarea activităților umane etc.).” Credem că se cuvin scuze și cerem eliminarea imediată a acestui pasaj regretabil și restabilirea textului original, care acordă vânătorilor recunoaștere pentru eforturile lor. Eliminarea rolului de protecție a biodiversității al ascunzătorilor fixe este, de asemenea, surprinzătoare. Este rodul angajamentului vânătorilor care, pe cheltuiala proprie și cu truda lor, modelează mediul, făcând zonele degradate sau cu biodiversitate scăzută mai primitoare pentru fauna sălbatică. Am crezut că până acum, chiar și cei care întârzie să înțeleagă acest fapt l-ar fi înțeles.
Ați putea dori, de asemenea ..
Ce trebuie explorat în continuare
În ceea ce privește alte aspecte, solicităm clarificări suplimentare:
În ceea ce privește sporirea instruirii vânătorilor: nu ne opunem sugestiei (nu obligatorii) ca ATC-urile să ofere un test de tragere la fiecare doi ani pentru selectori și solicitării de a spori cunoștințele vânătorilor despre problemele de mediu. Acest lucru este valabil atâta timp cât nu duce la obligații și la creșterea costurilor. Asociațiile, deoarece sunt obligate să promoveze o cultură a siguranței, ar putea organiza și cursuri voluntare pe aceste teme.
În ceea ce privește creșterea interdicției privind utilizarea plumbului și creșterea suprafeței protejate la 30%, evaluarea rămâne negativă, dar evident că acestea sunt implementări ale reglementărilor europene și naționale. Sperăm că hărțile ministeriale vor aduce ordine, iar interdicția muniției tradiționale se va limita acolo unde este cu adevărat necesară.
Secțiunea referitoare la vânătoarea mistrețului a generat o alarmă considerabilă: „În urma implementării cerințelor și recomandărilor conținute în avizul VINCA, elaborat de NURV, în cadrul siturilor (SAC, SPA, SIC, SIR și pSIC), intervențiile de control al mistrețului: - trebuie implementate doar prin capturare, urmărire sau împușcare (limitiere); - cu excepția zonelor cultivate, în perioada 1 martie - 31 august, vânătoarea poate fi utilizată doar în mod excepțional și pentru nevoi tehnice justificate, sub rezerva unei evaluări a impactului.” Trebuie menționat că aceasta privește doar izolarea, nu și vânătoarea, în zonele Rețelei Natura 2000, nu pe întreg teritoriul. Iar solicitarea Vinca privește doar activitățile din perioada 1 martie - 31 august. Vom monitoriza însă îndeaproape situația.
Nu suntem siguri cum să răspundem apelului larg răspândit din partea asociațiilor de mediu pentru o implicare mai mare. Spre deosebire de ele, suntem extrem de incluzivi, dar de ani de zile ele nu au participat în organismele de management acolo unde sunt obligate prin lege. Prin urmare, solicitarea de vizibilitate și participare pare tardivă și, uneori, nepotrivită (Arci Caccia, Anlc și Italcaccia).
