Interpretări incorecte
Asociațiile de vânătoare recunoscute Federcaccia, Enalcaccia, Arcicaccia, ANLC, ANUUMigratoristi, Italcaccia și CNCN – Comitetul Național pentru Vânătoare și Natură, reunite în Sala de Control a lumii vânătorii, intervin asupra... decizia Consiliului de Stat, Secțiunea a VI-a, nr. 895 din 3 februarie 2026, a făcut recent obiectul unor interpretări incorecte și înșelătoare în presă, menite să influențeze opinia publică. Deși numeroase asociații pentru drepturile animalelor și anti-vânătoare au prezentat hotărârea drept un presupus „punct de cotitură istoric” care ar acorda cetățenilor dreptul la obiecție de conștiință, excluzând automat vânătoarea de pe terenurile lor, această interpretare este, de fapt, înșelătoare și tendențioasă și nu este susținută de o interpretare corectă din punct de vedere juridic a prevederii.
Cerere de excludere
Așa cum s-a subliniat în avizul tehnic întocmit de birourile juridice ale Hunting World Control Room, Consiliul de Stat clarifică faptul că proprietarului terenului i se recunoaște (așa cum s-a întâmplat întotdeauna până în prezent) exclusiv un interes legitim în depunerea unei cereri de excludere de la vânătoare, din orice motiv, inclusiv din motive etice sau morale, dar acest lucru nu conferă automat dreptul de a o obține. În acest sens, decizia confirmă în mod expres că nu a fost stabilit niciun drept al obiectorilor de conștiință de a li se scoate terenul de la vânătoare. Decizia privind admiterea cererii rămâne la latitudinea Regiunilor, care pot respinge cererea dacă aceasta intră în conflict cu planificarea privind fauna sălbatică și vânătoarea sau cu alte cerințe de interes public prevăzute la articolul 15, alineatul 4, din Legea 157/1992.
Motivațiile
Consiliul de Stat reiterează, de asemenea, că orice refuz trebuie justificat în mod adecvat, pe baza unor dovezi concrete referitoare la gestionarea faunei sălbatice din teritoriu. Acestea includ, de exemplu, numărul de ungulate care frecventează zona, amplasarea terenului în raport cu mișcările obișnuite ale ungulatelor, caracteristicile terenului în raport cu caracterul său adecvat ca habitat obișnuit pentru ungulate, evitând astfel vânătoarea, prezența sau absența unor zone tampon între teren și zonele agricole unde se poate practica vânătoarea, prevenind astfel extinderea în zone cultivate etc.
Dezinformarea de evitat
Prin urmare, hotărârea nu introduce niciun drept automat de a scoate terenuri din domeniul vânătorii, ci respectă principiile stabilite ale dreptului administrativ, confirmând rolul central al planificării publice în gestionarea faunei sălbatice și a terenurilor. Comitetul Director al Hunting World subliniază că o interpretare corectă a deciziei ajută la evitarea dezinformării cu privire la o problemă complexă și sensibilă, reiterând faptul că gestionarea faunei sălbatice trebuie să continue să se bazeze pe instrumente de planificare, evaluări tehnice și responsabilitate instituțională. În acest sens, își exprimă disponibilitatea de a se implica cu instituțiile naționale și locale, comunitatea agricolă și societatea civilă pentru a se asigura că dezbaterea publică continuă să se bazeze pe date obiective și pe o interpretare corectă a reglementărilor actuale.
Ați putea dori, de asemenea ..
