De la cine vin acuzațiile?
Cu o notă luată de la ANSA Stefano Vaccari, lider al grupului Pd în comisia de Agricultură și secretar al Președinției Camerei Deputaților, răspunde acuzațiilor aduse lui de o serie de asociații pentru drepturile animalelor și de mediu (Enpa, Lac, Lav, Leidaa, Lipu, Lndc Animal). Protecție, Oipa, Federația Națională Pro Natura și WWF Italia) care îl critică puternic pentru că, în opinia lor, au semnat amendamente în sprijinul proiectului de lege al onorabilului Bruzzone de reformare a Legii vânătorii.
Reforma Legii vânătorii
„Pentru o alegere comună a grupului PD cu secretariatul național al partidului am prezentat o serie de amendamente la proiectul Bruzzone pentru reforma parțială a legii 157/92. În primă instanță, marcându-și importanța politică cu semnătura liderului de grup al comisiei de mediu Marco Simiani, am prezentat amendamentele suprimatoare ale întregului articol pentru a semnala opoziția noastră clară față de propunere atât în ceea ce privește metoda aleasă, cât și în fond. . Apoi am prezentat o serie de amendamente semnate mai întâi de colegul meu Forattini și de ceilalți membri PD ai comisiei de Agricultură, pentru a pune în centru rolul Ispra, al directivelor comunitare și rolul Agriculturii în gestionarea faunei sălbatice și a vânătorii. în strânsă armonie cu opinia dată de ISPRA propunerii și ținând cont de audierile desfășurate” a declarat Onorul. Vaccari la ANSA.
Directiva Păsări
„În ședințele ulterioare ale Comisiei – continuă Vaccari – am indicat că vom prezenta o hotărâre prealabilă de Constituționalitate în calitate de PD în Cameră și am cerut ca scrisoarea de punere în întârziere a Comisiei Europene cu privire la Directiva Păsări să fie inclusă în hotărârea Comisiei. munca pentru prevederile regulamentului cinegetic din tara noastra. O poziție în lumina zilei și în concordanță cu poziția Partidului Democrat cu privire la problemele biodiversității, protecția mediului și vânătoarea. Acuzațiile aduse împotriva mea de către unele asociații de mediu și pentru drepturile animalelor, cu care suntem dispuși să tratăm fără prejudecăți și cu respect reciproc, par așadar să nu corespundă realității, la fel ca și cu organizațiile agricole și asociațiile de vânătoare”.
Rolul ISPRA
Într-o agenție ulterioară publicată de AGI, deputații democrați ai Comitetului pentru Agricultură a Camerei au revenit asupra problemei: „Munca noastră de sinteză făcută în Comisia pentru Agricultură a Camerei a fost serioasă și motivată. Că nu a fost nevoie de proiectul de lege Bruzzone este clar și împărtășit de noi toți, iar amendamentele de abrogare demonstrează acest lucru. În discuțiile noastre am susținut de fapt întotdeauna valabilitatea Legii 157 și, cu această măsură în discuție, am profitat de ocazie pentru a fundamenta schimbările care intenționează să readucă ISPRA în centrul proceselor decizionale. Toate acestea pentru că suntem numai și exclusiv în favoarea vânătorii serios reglementate. Este regretabil că asociațiile dau o lectură atât de departe de scopurile obiective ale amendamentelor noastre” (sursa: FIDC).