Faptele examinate de TAR
Tribunalul Administrativ Regional din Umbria a fost chemat să-și exprime opinia cu privire la cazul unuia permis de vânătoare retras unui bărbat pentru unele evenimente în care a fost implicat în urmă cu aproximativ 10 ani. Ce sa întâmplat în mod concret? În primul rând, această persoană a făcut recurs împotriva prevederilor din Prefectura Perugia.
Comportamentul recurentului
În baza reconstituirii faptelor, bărbatul s-a făcut vinovat de săvârșirea infracțiunilor de rezistență unui funcționar public, dăruire cu nepăsare a armelor, nerenunțare la schimbarea locului de deținere a armelor și vânătoare în zilele de tăcere cinegetică. În practică, după ce a fost prins de poliția provincială în timp ce trăgea în vânat iluminat noaptea cu farurile mașinii, a izbit și mașina poliției.
Motivațiile judecătorilor
Apelul la TAR al Umbriei a fost motivat de faptul că dosarul a fost clasat acum din punct de vedere penal, mai mult, în cei zece ani care au trecut conduita protagonistului acestei aventuri ar fi fost ireproșabilă. Judecătorii administrativi au fost de acord cu acesta, explicând cum revocarea nu este sinonimă cu netemeinicia faptelor, dar acestea, în același timp, nu sunt potrivite pentru a întemeia o judecată pe fiabilitatea în ceea ce privește folosirea armelor după un timp atât de lung.