Numeroase „gafe”
Regiunea Emilia-Romagna nu a pierdut timpul și nu a profitat de decizia TAR care a respins apelul nostru . Este regretabil, însă, că declarația extrem de mediatizată s-a concentrat aproape exclusiv pe două puncte: „caracterul sacral” științific al opiniei ISPRA și un presupus efort de destabilizare desfășurat exclusiv de Asociația noastră, în timp ce se stabilise un dialog constructiv cu celelalte! Ei bine, indiferent de faptul că, așa cum demonstrează numeroasele „gafe” comise de-a lungul anilor, opinia ISPRA apare - ca de obicei - mai „politică” decât „tehnico-științifică”, Libera Caccia a ales să își depună apelul detaliat exclusiv din dorința de a-și respecta angajamentele statutare ca sindicat italian al vânătorilor. Cu siguranță nu avem motive ascunse și nici nu suntem motivați de dorința de a alimenta conflicte false cu alte asociații sau cu sectorul agricol, cu care împărtășim multe puncte comune.
Consiliul de Stat
Prin apelul nostru (cu siguranță nu gratuit, dar foarte costisitor) am făcut doar să clarificăm - și nu intenționăm să ridicăm steagul alb nici pe departe, atât de mult încât vom face apel la Consiliul de Stat - care a fost convingerea noastră și anume că planul elaborat „pentru protejarea producției agricole” ar fi putut fi formulat altfel și mai puțin crud. De exemplu, prin autorizarea unor retrageri mult mai mari în timpul sezonului de vânătoare.
Celelalte asociaţii de vânătoare
Dar asta nu e tot, pentru că dacă s-ar fi efectuat investigații serioase asupra pagubelor provocate de porumbeii de stâncă, probabil s-ar fi realizat că adevărata problemă nu sunt cu siguranță porumbeii de pădure. În final, dar aceasta poate fi considerată o simplă (dar interesantă) curiozitate, am dori să știm cu ce asociații de vânătoare poartă Regiunea un dialog constructiv și pe ce bază. O curiozitate legitimă care ar putea fi împărtășită și de mulți membri ai acelorași asociații.
Ați putea dori, de asemenea ..
