Numeroase „gafe”
Regiunea Emilia-Romagna nu a pierdut timpul și a decis să profite de valul hotărârii TAR care a respins apelul nostru. Este păcat, însă, că comunicatul de presă emis cu mare accent se concentrează aproape exclusiv pe două puncte: „sacralitatea” științifică a opiniei ISPRA și o ipotetică operațiune de destabilizare realizată doar de Asociația noastră, în timp ce cu ceilalți s-a stabilit un climat de discuție constructivă! Ei bine, indiferent de faptul că, așa cum o demonstrează numeroasele „gafe” comise de-a lungul anilor; Opinia ISPRA pare - ca de obicei - mai mult „politică” decât „tehnico-științifică”, Libera Caccia a decis să își prezinte apelul detaliat, motivată doar de dorința de a rămâne fidelă angajamentelor sale statutare ca sindicat al vânătorilor italieni. Cu siguranță nu avem motive ascunse și nici nu suntem mânați de dorința de a alimenta conflicte false cu alte asociații sau cu lumea agricolă, cu care, în schimb, împărtășim multe puncte de vedere.
Consiliul de Stat
Prin apelul nostru (cu siguranță nu gratuit, dar foarte costisitor) am făcut doar să clarificăm - și nu intenționăm să ridicăm steagul alb nici pe departe, atât de mult încât vom face apel la Consiliul de Stat - care a fost convingerea noastră și anume că planul elaborat „pentru protejarea producției agricole” ar fi putut fi formulat altfel și mai puțin crud. De exemplu, prin autorizarea unor retrageri mult mai mari în timpul sezonului de vânătoare.
Celelalte asociaţii de vânătoare
Dar asta nu e tot, pentru că dacă s-ar fi efectuat investigații serioase asupra pagubelor provocate de porumbeii de stâncă, probabil s-ar fi realizat că adevărata problemă nu sunt cu siguranță porumbeii de pădure. În final, dar aceasta poate fi considerată o simplă (dar interesantă) curiozitate, am dori să știm cu ce asociații de vânătoare poartă Regiunea un dialog constructiv și pe ce bază. O curiozitate legitimă care ar putea fi împărtășită și de mulți membri ai acelorași asociații.
Ați putea dori, de asemenea ..
