Un proiect de lege prost abordat
În Italia, spre deosebire de alte țări din Europa și din întreaga lume, nu suntem capabili să discutăm serios și cu atenție despre protejarea și gestionarea mediului și a faunei sălbatice, strâns legate de vânătoare. Am crezut că sfârșitul referendumului, respins de poporul italian, și aprobarea Legii 157 în 1992 au trasat o linie clară între ideologie și raționalitate. Din păcate, trebuie să ne răzgândim. Dreapta și guvernul, care au prezentat un proiect de lege contaminat de propagandă și indus în eroare de privatizare, au stârnit o nouă dispută, generând conflict. Nu era nevoie nici măcar să se bazeze discuția - care, la 30 de ani de la aprobarea legii, era absolut necesară - pe dovezi irefutabile din punct de vedere tehnic și științific, derivate din raportul privind implementarea legii, lucru pe care legea însăși îl impunea.
Terenul preferat al activiștilor pentru drepturile animalelor
Gestionarea vieții sălbatice este o problemă serioasă și nu poate fi improvizată prin campanii emoționale și impulsive, care sunt terenul predilect al activiștilor pentru drepturile animalelor din țara noastră. Aceștia sunt acum însoțiți, din păcate, de asociații ecologiste care le-au urmat pasiv exemplul, pierzându-și idealurile unice bazate pe dovezi științifice. Vânătoarea socială și rolul vânătorului sunt acum atacate. Din bioregulator și protagonist pozitiv în gestionarea biodiversității, sunt acum portretizați ca un distrugător al naturii aparținând unui lobby sângeros și violent. Și există chiar și unii, precum cei de dreapta, care ar dori să-i relege la simpli consumatori plătitori ai activităților organizate privat. Nu suntem de acord. Ne-am exprimat disponibilitatea de a discuta despre cum să îmbunătățim Legea 157, oferind cunoștințele și expertiza noastră, dar pornind de la premisa că sistemul public de vânătoare nu ar trebui atins. Un sistem bazat pe principiul vieții sălbatice ca bun comun, patrimoniu inalienabil al statului, pe menținerea articolului 842 din Codul Civil și pe planificarea utilizării terenurilor, recunoscând rolul de echilibrare al vânătorii.
Chestiunea amendamentelor
În Senat, pe de altă parte, unde va începe dezbaterea privind proiectul de reformă inestetic al forțelor de dreapta, mii de amendamente obstrucționante au fost depuse de opoziție. Nu este surprinzător că acestea au fost depuse de senatori din Mișcarea Cinci Stele și AVS. Cunoaștem animozitatea lor anti-vânătoare, împreună cu incapacitatea lor de a aborda interesele mai largi ale țării. Ceea ce este insuportabil este că, în ciuda faptului că a fost susținut de amendamente de fond, Partidul Democrat a căzut și el în lupta prejudecăților, trădându-și astfel platforma electorală, la care noi, cei de la Arcicaccia, am fost de acord, respectând în același timp autonomia organizațiilor. Aceste amendamente, însoțite de declarații publice, sunt respinse deoarece îi identifică pe vânători ca fiind hotărâți să folosească biodiversitatea și fauna sălbatică drept propriul lor teren de joacă, fără niciun respect pentru nimeni și nimic.
O luptă a adevărului
Cuvintele sunt ca niște bolovani, dacă sunt folosite greșit, și trădează schimbări culturale, cel puțin în rândul unora din Partidul Democrat. Ne vom adresa acestor schimbări vânătorilor noștri de pretutindeni, pentru a stârni reacții și disidențe, având în vedere sensibilitățile progresiste binecunoscute ale multora dintre membrii noștri. În plus, în ultimele luni am căutat contacte și dialoguri care au fost ignorate de conducere. Cu toate acestea, nu vom renunța; vom continua lupta pentru adevăr și vom lucra pentru a învinge extremismul opus, care este atât de dăunător mediului și vânătorii populare și sustenabile (sursa: Arci Caccia).
Ați putea dori, de asemenea ..
