Venatory Syndicate: Mantua, „Coherence... this unknown”

Sindicatul Venator italian: Municipiul Mantua aprobă interzicerea vânătoare apoi se dă înapoi: „Coerență... acest necunoscut”.

Din diverse colțuri ale lumii vânătorii s-au ridicat hore de protest pentru neașteptată și neașteptată rezoluție nr. 10/2015 a municipiului Mantua privind regulamentul pentru protectia bunastarii animalelor semnat de primarul Nicola Sodano. Proteste la care noi, cei din SVI, am participat și prin vocea reprezentantei noastre Barbara Mazzali. Neașteptat și neașteptat nu atât în ​​raport cu principiul de bază în discuție, și la care dorim să ne referim în general, (dar suntem siguri că este în termeni generali? (În acest sens am dori câteva lămuriri). saloanele bine, de la nord la sud și de la est la vest a acestei Italie părăsite, inclusiv insulele, salvgardarea bunăstării animalelor, chiar și în detrimentul ființelor umane.

Să mergem după comandă:
Ne plac alte asociații comerciale și nu, am strigat că această rezoluție conform articolului 23, care pune sub semnul întrebării vânătoarea și îi interzice activitatea pe întreg teritoriul municipal tout court este ilegitimă.

Deși în prezent ar fi mai corect să spunem „a fost” deoarece în ultimele ore s-a produs un revers asupra articolului tocmai menționat, votându-se pentru desființarea celor menționate mai sus. Luăm act de decizia primarului și a consiliului său de a-și reveni pe pași, dar nedumeririle rămân, nedumeriri declanșate de această poveste care se tentă cu culorile întunecate ale aroganței și ignoranței.

Aroganța unui mic grup de crescători de animale, capabili să manipuleze după bunul plac un primar și consiliul său, determinându-i să aprobe o prevedere (și aici este ignoranță) chiar dacă nu au cerințele și puterile pentru a face acest lucru. Altfel ar trebui să ne gândim că aceștia din urmă sunt toți vegani, iar asta în sine ar declanșa și mai multe îndoieli cu privire la notoria „protecție a bunăstării animalelor” în raport cu întreaga rezoluție aprobată de juntă cu majoritate absolută.

Deocamdată pare evident că aceste bagaje municipale neexperimentate au înțeles că nu pot legifera în materie de vânătoare și că există alte legi și alte organisme competente în acest domeniu. Deci, puteți merge cu ușurință și dezvălui îndoielile care au apărut citind mai mult decât celebra rezoluție Mantuan în întregime. Când vorbim despre bunăstarea animalelor, ne referim la toate acele ființe complexe care respiră și care nu sunt suficiente pentru ele însele, dar au nevoie de altceva pentru a trăi, (traiesc din vii, inclusiv omul) sau pur și simplu pentru un număr mic dintre ele, și în cazul în cauză, ne referim la câini, pisici și poate la cai? În mare parte și în mod specific, se face referire la aceste animale, pentru unele altele există referințe foarte generice.

Pentru că, dacă răspunsul ar fi cel din urmă, (a doua ipoteză de răspuns) ne întrebăm firesc pe ce s-a centrat vânătoarea cu aceste animale, în condițiile în care cele trei specii enumerate nu sunt de interes cinegetic, într-adevăr, câinii (unele rase) însoțesc. Dacă, pe de altă parte, răspunsul ar trebui să fie primul, atunci povestea ia o întorsătură hotărât mai complicată. Aici, în analiza întregii prevederi, se remarcă că coerența latentă nu poate fi găsită absolut nicio urmă a acesteia.

Pui, miei, vaci etc. nu sunt si ele animale? Și cum rămâne cu șobolani, gândaci, ploșnițe... pentru aceste animale vă trimit la articolul 8 care interzice prepararea și răspândirea pe teritoriu, (adăugăm pe bună dreptate) a bucăților otrăvite. În afară de a da înapoi pentru unele specii, care, după cum se poate observa din fragmentul (pe care îl cităm) din articolul menționat, sunt în mod evident mai puțin norocoase: „Operațiunile de dezinsectie și dezinfestare, care trebuie efectuate în astfel de moduri, sunt excluse din interdicția.să nu afecteze sau să dăuneze în niciun fel altor specii de animale și raportate în conformitate cu legislația în vigoare.”

Dar să trecem la a doua ipoteză a răspunsului.
Este cunoscut tuturor că aceste animale fac parte din așa-numitele specii de afecțiune, în special câinele și pisica trăiesc în contact strâns cu oamenii, care le-au adoptat și le-au adus să trăiască (adăpostite) acasă, tot nu calul, dar nu există nicio îndoială că interacționăm mult mai mult cu aceste trei specii, există un da și să ia decât cu alte animale (păsări, reptile și alte animale exotice) pe care le găsim adesea în casele noastre, cu siguranță este mai dificil să obține.

Ei bine, dacă intenția acestei rezoluții a vizat bunăstarea acestor specii considerate a fi afectuoase, pentru că atunci am sărit la vânătoare interzicând-o fără dacă și dar pe tot teritoriul Mantuan, având în vedere că există legi în Italia care avem deja protecția și bunăstarea prietenilor și colegilor de cameră cu 4 picioare, târători și înaripați. După cum a spus odată un cunoscut politician, „a gândi rău te face să păcătuiești, dar de multe ori ghiciți”.

Așa că ne vine firesc să ne gândim că am vrut să folosim această rezoluție ca pe un cal troian, pentru a lovi vânătorii și vânătorii, este adevărat că s-a încercat împușcătura și în cel de la Bergamo, convinși ca ei să scape cu încă o dată, așa cum sa întâmplat de mulți ani. Dacă aceasta ar fi fost cu adevărat intenția lor reală, a eșuat, iar dacă a eșuat este pentru că pentru o dată strigătul de protest față de noi furturi a fost ridicat în unanimitate.

Ca o dovadă suplimentară că compactitatea și unitatea de scop sunt necesare pentru a înfrunta și depăși detractorii noștri. Am fi înțeles dacă ar fi acționat consecvent, și cu siguranță nu am fi gândit rău, dacă la prevederea împotriva vânătorii s-ar fi adăugat o măsură similară, cu interzicerea sacrificării și introducerea cărnii măcelărite pe întreg teritoriul municipiului Mantua. Evident, acești domni, și aici mă refer la sufletul extremist al animalismului nostru local, care sunt adevărații responsabili pentru această încercare stângace, care, acționând în culise, au manipulat și au determinat o juntă să încerce o mică lovitură de stat locală. Crezând că ar fi din nou mai ușor împotriva noastră (și s-a dovedit că au greșit o dată) decât cu întreaga cetățenie mantuană.

Cum le explici oamenilor că protecția bunăstării animalelor este cu siguranță mai importantă decât bunăstarea și protecția tuturor oamenilor? Nu crezi că ar fi timpul să explici tuturor italienilor că, chiar dacă reușesc să oprească definitiv vânătoarea, atunci ar fi rândul lor ca consumatori de carne? Că au început să apară primele „zvonuri” timide de impunere a veganismului oamenilor prin lege?

Biroul de presă al Uniunii de vânătoare din Italia

(9 martie 2015)

Ați putea dori, de asemenea ..

Vânătoarea în Lombardia: noi modificări la legea regională aprobate datorită inițiativei lui Bravo (Fd'I)

Noiembrie 26 2024

IWA OutdoorClassics 2025: evenimentul global pentru vânătoare, tir și sporturi în aer liber

Noiembrie 24 2024

Vânătoarea de iepuri: închidere timpurie în ATC PC 8 pentru protecția faunei sălbatice

Noiembrie 22 2024

HORL: excelență în tehnologia de ascuțire a cuțitelor

Noiembrie 21 2024

Fauna sălbatică, în 2024 în Mantua peste 700.000 de euro daune

Noiembrie 15 2024

Burris Eliminator 6. Ultima frontieră pentru vânătoarea extremă.

Noiembrie 11 2024

Incarca mai mult