În legătură cu disputa privind vânătoarea în derogare, Curtea Constituțională emite o sentință prin care evaluează ca fiind legitimă opinia institutului regional privind derogările din Sardinia.
Recursul formulat de Guvern la 29 martie 2011 cu privire la regula, introdusă în legea regională din Sardinia, care reglementează exercitarea vânătorii în derogare, este nefondat.
Acesta a fost stabilit în perioada 23-26 ianuarie 2012, Curtea Constituțională, a cărei sentință (N. 16/2012) a demontat teza guvernului potrivit căreia prevederea ar fi în contrast cu legea 157/92 în partea în care Regiunea prevede că reglementarea taxei prin derogare. autorizat „după audierea Institutului Regional pentru Fauna Sălbatică (IRFS), sau, dacă nu este încă constituit, un comitet tehnico-științific, compus dintr-un expert în domeniul mediului și faunei sălbatice, un expert în domeniul mediului și faunei sălbatice, un expert în domeniul culturilor agricole, un expert în sănătatea publică” (stabilit prin rezoluție a Executivului).
Pentru Guvern, dispoziția atacată, care nu prevede dobândirea avizului ISPRA, intră în conflict cu parametrii constituționali. atât în ceea ce privește încălcarea constrângerilor care decurg din respectarea sistemului juridic comunitar, cât și în ceea ce privește competența legislativă a statului în materie de protecție a mediului.
În apărarea sa Regiunea observă că legea „a lăsat alegerea între avizul INFS și avizul unui organism regional în seama legiuitorului regional” și că a optat în mod legitim pentru a doua soluție. În ceea ce privește înlocuirea Institutului cu un Comitet special, Regiunea adaugă că și în ipoteza unui aviz emis de acesta din urmă, având în vedere calificarea tehnico-științifică a membrilor săi, obiectivele art. 19-bis din legea nr. 157/92, adică excepțiile de la interdicțiile de vânătoare se iau cu acele măsuri de precauție care asigură o protecție adecvată a patrimoniului național faunistic. De asemenea, se susține că reclamanta nu a considerat competențele legislative ale Regiunii ca decurgând din statutul de autonomie.
De asemenea, încercarea de a avea „Ghidul pentru întocmirea calendarelor de vânătoare” al ISPRA considerată a fi de importanță constituțională. din 28 iulie 2010, depusă de Procuratura Statului în numele Guvernului reclamant, nu a fost considerată de Curtea Constituțională de vreo valoare în raport cu rezoluțiile regionale, elaborate în mod corespunzător, care au redus considerabil „ponderea” juridică a corpul bolognez.
ANUU Migratori