Vestea probabilelor sancțiuni împotriva Italiei de către Comunitatea Europeană pentru derogările aplicate de unele regiuni în domeniul cinegetic are repercusiuni asupra deciziilor diferitelor TAR regionale și ale organelor superioare de control.
Nu întâmplător atunci Consiliul de Stat, în ședința de ieri, 25 noiembrie 2011, a suspendat încă o dată vânătoarea prin derogare de cinteze, mărăcini, pipi, grauri și frosoni din regiunea Veneto autorizată anterior până la sfârșitul anului de către o rezoluţie regională specifică.acceptând astfel cererea prealabilă a Ligii de desfiinţare a vânătorii.
Suspendarea va dura până pe 6 decembrie viitoare, dată stabilită pentru Camera de Consiliu, iar motivele ar viza absența unui aviz din partea ISPRA cu privire la derogare.
În special, decretul Consiliului de Stat prevede că „avizul obligatoriu rescript de Ispra nu a fost formulat„Prin urmare” există condiții de extremă gravitate și urgență”.
În plus, referindu-se la un decret similar privind regiunea Liguria, potrivit judecătorilor "daunele ipotetice ale mediului (atribuite uciderii păsărilor) nu ar putea fi restaurate, cu posibile proceduri de infringement împotriva statului italian ”și în acest sens sunt citate directiva europeană și diferitele hotărâri ale Curții Europene de Justiție în materie.
Evident, satisfacția LAC al cărei președinte, Andrea Zanoni, se bucură”acest decret al Consiliului de Stat ne readuce în sfârșit la legalitate salvând mii de păsări cântătoare mici protejate”.
De asemenea, îl amenință pe Zanoni "Dacă verdictul va fi confirmat pe 6 decembrie, vom cere justiției să examineze legitimațiile de vânătoare ale vânătorilor în derogare. pentru că uciderea păsărilor protejate nu a avut loc cu acoperirea legii și deci va fi braconaj”.
Și, în sfârșit, europarlamentarul conchide: „Apoi va fi necesar să se plătească pagubele foarte grave cauzate mediului președintelui Luca Zaia, consilierului Daniele Stival și consiliului venețian”.
Problema stârnește indignarea europarlamentarului, Segio Berlato, care cere demisia consilierului regional Daniele Stival, fiind responsabil pentru suspendări, care, potrivit lui Berlato, sunt „doar pentru că consilierul Stival a decis, poate pentru că a fost prost sfătuit, să aplice excepțiile în Veneto printr-un act administrativ (rezoluție a Giuntei) și nu printr-o lege, așa cum se întâmplase în Veneto din 2002 până la 2009".
Consilierul Stival nu răspunde criticilor lui Berlato dar anunță: „Vom cere Consiliului de Stat să anticipeze discuția de fond pe tema vânătorii în derogare” adăugând că, deși Regiunea poate decide asupra excepțiilor, „hotărârile și deciziile justiției administrative par să fundamenteze faptul că singura decizie care trebuie luată este aceea de a nu decide. Cu tot respectul față de certitudinile la care fiecare cetățean, vânător sau nevânător, are motive să se aștepte”.