Cu ordonanta nr. 19101/2020, publicată la 15 septembrie 2020 Curtea de Casație s-a pronunţat din nou asupra controversatei chestiuni privind identificarea subiectului public sau privat obligat să răspundă pentru prejudiciile cauzate de ciocnire între autovehicule și animale sălbatice traversând brusc drumul. În dosarul examinat, un automobilist a dat în judecată Regiunea solicitând judecătorului de pace să o condamne la plata despăgubirilor pentru prejudiciul suferit din mașina lui în urma unei coliziuni cu un mistreț pe un drum de stat.
Formându-se în proces, Regiunea a invocat propria legitimitate pasivă indicând ca subiect responsabil Provincia, fără a exercita însă acțiunea de recurs cu cererea de chemare în discuție a acestuia. Judecătorul, la cererea reclamantei, a autorizat punerea în discuție a Administrației Provinciale. Judecătorul de Pace a admis cererea reclamantei, condamnând doar Regiunea la plata de daune-interese în favoarea acesteia din urmă, care a declarat recurs împotriva sentinței primei instanțe.
Curtea a respins recursul, confirmând astfel decizia Judecătorului de Pace. 2. Regiunea, ca titular al competenței de reglementare în materie de patrimoniu faunistic, precum și funcțiile administrative de programare, coordonare și control al activităților de protecție și management al faunei sălbatice, chiar dacă sunt îndeplinite - prin împuternicire sau în baza împuternicirilor pe care le dețin în mod direct - de la alte entitati, este persoana legitimată în acțiunile în repararea prejudiciului cauzat de animalele sălbatice în temeiul art. 2052 cmc (stiri.avvocatoandreani.it).