Presupusele atacuri de vânătoare
Giampiero Sammuri, biolog și specialist în administrație publică, intră și el în dezbaterea ridicată de scrisoarea deschisă trimisă semnată de unii exponenți ai lumii ecologiste și asociative premierului Giorgia Meloni. în apărarea ISPRA din presupusele atacuri din lumea vânătorii. Expert în arii protejate și autor a peste 30 de publicații în domeniul zoologic și al mediului, cu poziții proeminente în curriculum-ul său, inclusiv cea de Președinte al Parcului Maremma, lector pe managementul ariilor protejate la Universitatea din Siena, Președinte al Federației Italiene al Parcurilor și Rezervațiilor Naturale și Președinte al Parcului Național Arhipelagul Toscan, Samuri și-a încredințat reflecțiile unui articol publicat pe Greenreport.
Opiniile Institutului
Reluând evenimentele legate de scrisoare și pozițiile luate în această privință de către unii exponenți ai lumii politice, Sammuri se întreabă în esență „dacă cei care (pe bună dreptate) apără ISPRA pentru opiniile pe care le dă asupra calendarelor de vânătoare sunt disponibili să facă la fel. atunci când Institutul își exprimă opinii favorabile pentru eradicarea cerbului lapin în parcul național Circeo sau în pădurea de pini Classe și în pădurile Mesola pentru a proteja cerbul italian, a muflonului de pe insula Giglio, a veveriței cenușii în multe zone ale Italiei, a Castorului din centrul Italiei, pentru a elimina câțiva urși problematici din Trentino sau pentru a sacrifica niște lupi. Sau când își exprimă o opinie favorabilă asupra calendarului de vânătoare al regiunii Abruzzo în ceea ce privește vânătoarea de căprioare”.
Problema fanilor
Pe scurt, ISPRA ar părea să aibă dreptate sau greșite „în funcție de ce „fani” reprezintă”. Un gând care pentru Sammuri este „la fel de ridicol”. (Fotografie luată de pe site-ul Parcului Arhipelagul Toscan).
Ați putea dori, de asemenea ..
