Redacția Republicii a publicat ieri, 31 mai 2013, un articol despre situația armelor în Italia intitulat „Italia sub amenințarea armei”; deja titlul filmului polițist din anii '70 prefigurează conținutul alarmist privind probabil singurul sector, cel al producției de arme, încă activ din punct de vedere economic și al muncii și care este recunoscut ca fiind de excelență în întreaga lume. Încă de la începutul articolului, se poate ghici cu ușurință o totală străinătate, din partea autorului, față de lumea armelor și față de întreg sectorul pe care, totuși, se preface că îl critică cu sabia.; așa este entuziasmul de a oferi o viziune alarmantă și nerespectată asupra sectorului armamentului italian care, fără teamă de eroare, începe prin a confunda armele de foc cu armele cu aer comprimat, „Soft Air” (jucării), de vânzare gratuită.
De fapt, articolul citește despre un muncitor calificat puțin probabil dintr-o fabrică de arme binecunoscută care asamblează mecanic părțile principale ale unui pistol Beretta 92 „împușcându-le în rafale unul în corpul celuilalt”, aproape ca și cum ar fi un robot într-un fabrica de tomate, până la rezultatul final al unei arme „fierbinte și aburinde”. La scurt timp, însă, aflăm că celebrul pistol semiautomat Beretta 92, o „bijuterie a casei Beretta”, este echipat cu un terifiant „magazin de tambur cu 8 lovituri” și alimentat de un Canister de 2” CO12 (aer comprimat!). grame ”(n.red. aceasta este replica cu aer comprimat a lui Beretta 92, liber la vânzare, produsă de Umarex sub licență de la Beretta!). Așa că armatele și agențiile de aplicare a legii din întreaga lume, care au recunoscut superioritatea acestei arme italiene, duc de ani de zile războaie și luptă împotriva criminalității cu granule sau plombe de plastic „letale” de dragul păcii pentru toți pacifistii! ! Ceea ce declanșează și mai mult hilaritate este senzaționalismul articolului cu întrebările: „Cine te va provoca? Și când declanșatorul se va retrage, ce se va întâmpla?”, Cu ipotezele enumerate până acum, cred că răspunsurile pot fi: „Va fi contestat de copiii și adulții implicați în disciplinele Soft Air pentru distracție pură „și” Când declanșatorul va fi retrageți ținta de hârtie lovită va avea o mică gaură și cel mult, în cazul unei lupte în luptă Soft Air, cei care sunt loviți vor fi învinși, raportând o oarecare roșeață pe piele dacă nu sunt bine protejați”.
Prefață proastă pentru cei care intenționează să discrediteze sectorul armamentului italian atunci când se cunosc foarte puține lucruri despre arme. Astfel in articol vorbim despre arme clandestine trecand de la simple statistici inclusiv italiene si straine din Europa de Est, la cele mai recente episoade de tragedii familiale si extrafamiliale, desfasurate cu folosirea armelor, legale si nu, italiene si nu. . ; cu siguranță nu putea rata referirea senzaționalistă la Luigi Preiti, bombardierul Palazzo Chigi care l-a împușcat cu un pistol clandestin pe brigadierul Carabinieri, Giuseppe Giangrande. Cum să nu lipsească, totuși, în articolul în cauză, o altă ocazie de a spune o evidentă precum „A fi martor la nașterea unei arme nu este ca și cum ai vedea o viață, o mașină, o mozzarelă în floare”, amintindu-ne însă că producătorii nu sunt responsabili. a folosirii care i se face si de care orice utilizare ilicita nu poate fi evitata de catre ei, „Singura” speranta pe care o poti pune in aceasta geneza este retorica pura. - mai citim - Că instrumentul rămâne șomer. Pe cât posibil ”și nu ajunge în mâinile greșite sau în cele ale unui” Sunday Rambo”.
Urmează apoi o critică a „mai accesibil”, în acest caz sinonim cu „ușor”, licențierea Porto d'Armi. reamintind că în ultimii ani s-a înregistrat o scădere a celor pentru Apărarea Personală înlocuite în schimb de licențe Port of Arms pentru uz sportiv și atribuind aceste date unei evitări de către italieni, a verificărilor efectuate de către Autorități pentru a avea în în orice caz armă. Dorim să reamintim în ultimii ani, tocmai prin prisma faptelor grave pe care uneori au fost comise de către deținătorii de arme, că Autoritățile au decis să „strângă cureaua” cu privire la eliberarea licențelor, făcând cerințele pentru eliberare. a licenţelor mai restrictive şi sporind controalele pentru proprietari; printre cerinţele cerute se numără vârsta majoratului, antecedente penale curate, o certificare de către instructori calificaţi ai unui poligon de tragere privind buna folosire şi mânuire a armelor precum şi standardele de siguranţă şi nu în ultimul rând, o certificare de aptitudine psihofizică eliberată de către o structură ASL, ca să nu mai vorbim de verificările efectuate anual de către Autorităţi asupra deţinătorilor de arme.
Ne amintim și asta des Portul de arme pentru utilizare sportivă nu este ales de pasionați pentru că este mai ușor de realizat sau pentru că necesită mai puține verificări și cerințe din partea autorităților ci pur și simplu pentru că este mai ieftin din punct de vedere al taxelor de plătit în comparație cu un Port de arme pentru uz cinegetic, de exemplu, ale cărui taxe în ultimii ani au crescut dramatic sau chiar mai rău decât un Port de arme pentru apărare personală pe care autoritățile îl eliberează numai în caz de necesitate demonstrată (vezi Gărzi speciale în jurământ, bijutieri, reprezentanți de bijuterii etc.); voința legiuitorilor este de a evita ca prea mulți oameni să poată „purta” o armă în voie, reducând această posibilitate la o singură zi petrecută la poligon sau la acele persoane care dețin efectiv arme pentru autoapărare din cauza muncii pe care o au. do; este bine de reținut că cei care merg la poligon își pot aduce propria armă de acasă la poligon dar sunt obligați să o țină descărcată și în cazul special, cu siguranță nu într-un toc ca într-o scenă din Far West. .
Nu vrem să comentăm definiția jurnalistului Gardone Val Trompia, ca „Stalingradul Alpilor” pentru numeroasele fabrici de arme și gazda celor mai buni producători italieni de arme recunoscuți la nivel mondial, dar asta este ceea ce contează, ce contează dacă doar activitatea indusă din Val Trompia ajunge la șapte miliarde de euro, dând de lucru mii de familii și reușind astfel să țină departe de criza care în schimb stăpânește pe toate celelalte sectoare. Ceea ce contează aparent este că aceste fabrici produc arme, arme mortale care, potrivit jurnalistului, nimeni nu știe unde ajung și dacă de fapt rămân „acasă într-un sertar”, ca un ornament.
Revenind la problema licențelor, citim în articol că legislația italiană este de fapt printre cele mai avansate, după cum a confirmat președintele ANPAM, Nicola Perrotti, dar aici intervine alarmismul senzaționalist și dintr-o dată majoritatea deținătorilor celor peste 200 de mii de licențe Porto d'Armi pentru uz sportiv sunt angajați concediați, iubiți frustrați, iubiți și soți trădați care își iau brusc arma, părăsesc casa și se transformă în monștri.; și așa mai departe continuăm din nou cu exemple de crime, masacre și alte acte tragice săvârșite cu folosirea armelor de către persoane care le dețineau legal în calitate de deținători ai unei licențe de port de arme pentru uz sportiv, dar că, după cum a fost autorul „articolului”. , „Poate fi umplute cărți întregi”. În fine, nu putea lipsi referirea „cuvenită” și critică la modelul american care face atâta senzație în fiecare zi cu numeroasele sale cazuri de violență comise cu folosirea armelor de către cetățenii de rând.
Poza oferită de articolul Repubblica este pe atât de halucinantă, pe atât de exagerată și uneori de confuză, ca a unuia care, trăgând apă la moara lui, vorbește despre ceva ce nu împărtășește criticând-o pe baza unor exemple izbitoare utile cauzei sale, dar denotând în acelaşi timp o evidentă ignoranţă în această privinţă. Așadar, ceea ce ne întrebăm este cum poate cineva să vorbească vreodată de rău, aruncând-o într-un discredit absolut, despre ceva ce nu se știe sau, mai rău, care este cunoscut doar din auzite? Sincer, nu știm dacă să râdem sau să plângem.
1 iunie 2013
© Toate drepturile rezervate
Ați putea dori, de asemenea ..
