Asociația siciliană de vânătoare și natură cu privire la problema Calendarului de vânătoare sicilian și avizul favorabil al ISPRA: „Pentru că nu știe să citești... sau să scrii”.
De ieri dimineață și până la ora redactării acestui articol, două site-uri de internet ale a tot atâtea asociații de vânătoare, lăudându-se cu recenta colaborare a unei Autorități de Producători de Vânat revigorate, au emis un comunicat de presă intitulat: „Opinia favorabilă a ISPRA”.
Știrea de mai sus se referă la opinia pe care ISPRA și-a făcut-o cu privire la proiectul de calendar de vânătoare lansat cu ceva timp înainte de aceleași asociații și de un club local al unei alte asociații naționale de vânătoare căreia ne propunem să-i întindem un văl milostiv datorită stimei acordate Regionalei sale. Președinte. Citim în comunicat că avizul favorabil al ISPRA ar viza pre-deschiderea la iepure și porumbel de 10 septembrie și închiderea porumbelului de XNUMX februarie.
În mod ciudat, însă, textul avizului ISPRA nu este publicat, spre deosebire de proiectul de calendar de vânătoare și textul unui amendament care, în opinia semnatarilor, ar trebui să rezolve problemele vânătorii din Sicilia. În fine, aceleași asociații le reproșează celorlalte asociații de vânătoare care au definit „SPA” că „boicotează și denigrează” proiectul de calendar de vânătoare prin înștiințări și scrisori trimise armelor.
Întrucât există dubiul de a nu ști să scrie sau să citească, vom publica opinia ISPRA, unde ni se pare că este scris clar că, potrivit Institutului, vânătoarea de porumbel ar trebui să înceapă pe XNUMX octombrie. (și nu primul septembrie). În plus, se face o cerere explicită de suspendare a vânătorii pentru Combattente și Moretta; Se solicită evitarea vânătorii de fazani și în fermele de vânătoare de animale sălbatice pentru a scăpa de patologii comune cu potârnichea de stâncă;
Acestea impun reducerea colecției de vânătoare a Tortorei la trei zile în septembrie, cu închidere totală pe 31 octombrie, reduc sacul zilnic de vânat la cinci capete cu maximum 25 de capete pe an;
Ei cer ca Quaglia să fie deschis la XNUMX octombrie;
Ei cer închiderea vânătorii pentru cântecul Sturz, Sturzul Sassello și Cesena pe 10 ianuarie;
Ei cer închiderea vânătorii de ciocănitoare pe 31 decembrie;
Ei dau o părere negativă despre vânătoarea de iepuri și multe alte limitări pe care ne-am săturat să le enumeram.
Făcând o comparație între această opinie și cea făcută anul trecut, ni se pare că anul acesta ISPRA a fost și mai restrictivă și înțelegem și de ce.
În ceea ce privește SCI și SPA, raportăm textual ceea ce ISPRA a recomandat în acest aviz: „Se consideră că posibilitatea de a supune unei evaluări de impact nu numai instrumentele de planificare a vânătorii de animale sălbatice, ci și calendarele regionale prin consultare cu autoritățile regionale competente. birouri.
În plus, evaluarea impactului vânătorii asupra conservării fiecărui sit Natura 2000 ar trebui efectuată, sit cu sit, cu referire la formularul relevant sau la planul de management, dacă este aprobat”.
ISPRA pleacă, evident, de la ipoteza că Planul a fost aprobat, și totuși recomandă evaluările de impact; TAR sicilian, care în schimb cunoaște bine situația, cu două sentințe consecutive (una deja confirmată de CGA) a impus Administrației obligația de a supune calendarul de vânătoare unei evaluări de impact în partea în care permite vânătoarea în Natura. 2000 Network , tocmai pentru că Planul lipsește.
Acum, suntem siguri că, lăsând în sfârșit deoparte sugestiile „eroilor din ultima zi”, suntem siguri că noul consilier Aiello va putea motiva, cu sprijinul unor argumente științifice de nerefuzat, alte alegeri decât cele recomandate de ISPRA (aviz obligatoriu dar neobligatoriu), perioade mai lungi de vânătoare și saci de vânat sezonier mai rezonabili; într-adevăr, ar fi suficient să ne referim la așa-numitele concepte cheie aprobate de CE și la „Ghidul disciplinei vânătorii în contextul Directivei 79/409/CE”, din care ar trebui să se inspire Ghidul ISPRA, și care oferă totuși limite mai puțin stricte pentru vânătoare și pentru specii precum prepelița, cocoșul și porumbelul de pădure.
De asemenea, suntem siguri că consilierul Aiello va lua act de faptul că micile „comitete” din ultima vreme nu au adus nimic bun, în condițiile în care în peste un an nu au reușit să aprobe o fărâmă din Planul Faunei Sălbatice; în fine, suntem siguri că Adunarea Regională, ținând cont de recomandările ISPRA și de jurisprudența constantă a TAR, se va putea orienta corect în alegerile legislative de urgență pentru a ne permite să mergem la vânătoare fără griji.
Pentru că este o urgență de care vânătorii și asociațiile nu sunt de vină, dar căreia trebuie să facă față pentru a găsi o soluție rezonabilă.
Altfel riscăm să luăm la plimbare o categorie formată din oameni cinstiți, care nu cer decât să-și practice pasiunea cu demnitate egală față de restul vânătorilor italieni; altfel există riscul ca vreun club local, pentru a-și mări numărul membrilor, să urmeze sfaturile unui mesia de serviciu, continuând să răspândească mesaje înșelătoare și să creeze așteptări care se vor dizolva inexorabil odată cu ploile de la sfârșitul lunii august.
Scuze că nu am putut să mă urc în vagonul câștigătorilor și să plătesc biletul așa cum a scris cineva stângaci, să mergem, atunci, dar cu judecată.
Palermo, 29 iunie 2012
ASCN