Analiza surselor
Duminică, 17 noiembrie, un alt exemplu de propagandă pentru drepturile animalelor deghizat în jurnalism de investigație a fost difuzat pe RaiTre. Reportajul de televiziune, semnat ca de obicei de Giulia Innocenzi si difuzat de Raport, a stârnit o dezbatere aprinsă cu privire la creșterea intensivă a porcilor în Italia. În centrul controversei se află imaginile prezentate ca dovezi ale presupuselor maltratări. Cu toate acestea, o analiză mai atentă a surselor și contextelor ridică îndoieli cu privire la autenticitatea și utilizarea lor. Un punct crucial se referă la proveniența și editarea imaginilor. Nu numai că au fost luate de la trei ferme diferite, dar unele chiar datează de acum câțiva ani. Folosirea acestor filmări, decontextualizate și prezentate ca și cum ar fi actuale, ridică întrebări cu privire la intenția din spatele reportajului.
Manipularea vizuală
Mai mult, multe dintre aceste imagini au fost create chiar de fermieri pentru a le trimite medicilor veterinari, cu scopul de a îmbunătăți bunăstarea animalelor. Într-un caz specific, imaginile au arătat o fermă a doua zi după ce o tornadă a provocat daune mari, inclusiv prezența temporară a azbestului. Ferma a fost renovată la scurt timp după, dar acest detaliu nu a fost menționat. Este, prin urmare, un exemplu clar de manipulare vizuală și narativă. Cei care lucrează în sectorul porcilor știu că se pot întâmpla evenimente neașteptate, precum moartea unui animal în timpul nopții. Fermierii respectă protocoale precise: carcasele sunt îndepărtate în dimineața următoare, respectând reglementările și garantând igiena și siguranța. În cazul menționat, rata mortalității subite se situează la 2%, cifră care reprezintă un record pozitiv la nivel european și care confirmă atenția acordată sănătății animale.
Fara nereguli
Totuși, aceste „investigații” încearcă să transforme situațiile excepționale în normalitate, ignorând controalele frecvente ale autorităților competente, precum NAS, care au inspectat una dintre fermele implicate fără a detecta nereguli. O narațiune, cea a reportajului, care pare orientată mai mult spre indignarea emoțională decât spre informare. Nimic nou, de fapt. Nu mai puțin importantă este problema timpului scurs între crearea imaginilor și difuzarea lor. De ce acest film, chiar și vechi de cinci ani, a rămas nefolosit atât de mult? Este posibil ca acestea să fi fost conservate strategic pentru a fi exploatate la momentul potrivit, creând senzație mediatică? Manipularea acestui material și modul în care este scos la suprafață ridică semne de întrebare cu privire la transparența organizațiilor pentru drepturile animalelor. Și cine le oferă anumite informații.
Întrebări mai ample
În acest context, Assosuini apare ca singura asociație pregătită să spună adevărul fără filtre. Cu datele în mână și o abordare transparentă, contrastează cu o narațiune adesea ideologică. Prin urmare, nu este de mirare că vizibilitatea sa îi deranjează pe mulți, atât în interiorul, cât și în afara industriei. Pentru cei care critică asociația, nu doar conținutul plângerilor acesteia deranjează, ci și faptul că există o voce autoritară capabilă să rupă corul unanim al dezinformării. Chestiunea în cauză nu se referă doar la soarta fermelor de porci, ci ridică întrebări mai ample cu privire la relația dintre informație, etică și realitate. Cititorii, telespectatorii, lucrătorii din industrie și fermierii au sarcina de a discerne între cei care lucrează pentru îmbunătățire și cei care folosesc strategii senzaționaliste pentru a-și avansa propriile agende. Assosuini va continua pe drumul informării corecte și denunțării faptului că, așa cum trebuie, cei care nu produc conform regulilor nu pot și nu trebuie să facă parte din anumite realități. Precum cel al Consorțiilor. Dar vom reveni la această discuție, care în opinia noastră merită mult mai multă atenție decât obișnuitul reportaj privind drepturile animalelor, în curând (sursa: Assosuini)