Vânătorii și cetățenii au avertizat că lătratul neîncetat al auxiliarului credincios poate costa scump. Casația îi condamnă pe șefi la două luni de închisoare.
ROMA - Dacă câinele latră noaptea, este mai bine ca stăpânul să se ridice imediat din pat și să-l liniștească pe patrupedul agitat înainte ca urletul acestuia - ca în „101 dalmați” - să se răspândească și să sară din casă în casă pentru efectul de emulație. a altor câini indiferent de trezirea chiar și a „prietenilor umani” care stau în cartier.
Sfatul vine de la Curtea Supremă, care a adoptat o linie foarte dură împotriva proprietarilor cărora nu le pasă, în mare măsură, dreptul vecinilor de a dormi în liniște fără a fi treziți de excesele nocturne ale câinilor lor.
Curtea Supremă a condamnat de fapt la două luni de închisoare fiecare, fără a acorda circumstanțe atenuante și eliberare condiționată, patru sicilieni din Nicosia, în zona Nisseno, vinovați că nu au întreprins măsuri pentru a-și pune la tăcere cei zece câini care, în miezul nopții, a făcut o cagnara grozavă.
Linia defensivă a inculpaților a fost respinsă de Casație: ei doreau investigații mai aprofundate care să stabilească care câine a lătrat primul, dând „acolo” celorlalți. Pentru că, potrivit acestora, vina și condamnarea trebuiau să cadă doar asupra stăpânului câinelui „alfa”. Însă judecătorii supremi ai Secției I Penale au considerat acest tip de anchetă cu totul „irelevant” întrucât, după primul ton înalt lansat de cel mai activ câine, ceilalți „au lătrat toți împreună” provocând o „intensitate puternică” a zgomotului. „Și un „zgomot comun”.
În ceea ce privește faptul că Tribunalul Nicosia în primă instanță, și Tribunalul Nissen în al doilea, au negat circumstanțele atenuante și suspendarea condiționată a pedepsei, Casația - cu sentința 4706 - explică că aceste avantaje nu au fost pe bună dreptate acordate. „Zgomotele câinilor – subliniază judecătorii supremi – ar putea fi ușor atenuate, sau cu siguranță evitate de stăpânii lor”. Mai mult, nu era un lătrat ocazional, ci un lătrat caracterizat de „difuzivitate”, mai mult de noapte, care determinase protestele multor oameni obosiți de nopți nedormite.
Pe scurt, faptul că proprietarii - Santo G., Giuseppe C., Santo F. și Francesco AP - nu au intervenit pentru a-și calma animalele, în ciuda faptului că și-au dat seama de protestele vecinilor, i-a costat condamnarea „directă”. închisoare. Acum trebuie să plătească și cheltuielile de judecată de la Curtea Supremă și să plătească câte 500 de euro la Cassa delle Amende.
Sursa: Ansa