După cum a anunțatAsociația Națională de Vânătoare Liberă, acum este război deschis și după cum se spune că în război totul este permis. Iată declarația asociației: „Am citit câteva lucruri cu adevărat incredibile în aceste ultime ore. Ne permitem – cu absolută și umilă deferență – să contrazicem ceea ce a spus senatorul M5S, lider de grup în comisia de mediu, Patty L'Abbate, care îmbrățișează pe deplin tezele alarmiste ale unor asociații ecologiste (dar mai corect ar fi să le definim drept activiști pentru drepturile animalelor) care se tem că dacă „… munca foarte dificilă de prelucrare a datelor privind Concepte cheie privind perioadele de migrație prenupțială a unor specii de păsări vânabile, creat de ISPRA e transmis spre competenta de catre Ministerul Mediului catre UE, au fost contaminați de datele transmise de către Departamentul de Politici Europene Comisiei Europene ne-am afla în fața unui enorm forțare improprie de către birourile Ministerului Politicilor Comunitare”.
Ne pare rău, dar lucrurile nu stau chiar așa! Nu este absolut adevărat, de fapt, că Legea 157 / 92 atribuie Ministerului Mediului proprietatea exclusivă asupra politicilor de management al faunei sălbatice și a relațiilor cu Comisia Europeană. În sens invers - și ar fi suficient să citim alineatele 6 și 7 din art. 1 din legea 157/92 pentru a avea ideile mai clare – Ministerul Mediului nu are exclusivitate pe o astfel de chestiune. Articolul 1/6. Regiunile și provinciile autonome transmit anual ministrului agriculturii și pădurilor și ministrului mediului un raport privind măsurile adoptate în temeiul paragrafului 5 și efectele lor măsurabile. Art. 1/7.
În temeiul articolului 2 din legea 9 martie 1989, nr. 86, ministrul coordonării politicilor comunitare, de comun acord cu ministrul agriculturii și pădurilor și ministrul mediului, verifică, cu colaborarea regiunilor şi provinciilor autonome și consultând Comitetul Național Tehnic de Vânătoare a Faunei Sălbatice menționat la art. 8 și Institutul Național al Faunei Sălbatice, starea de conformitate a prezentei legi și a legilor regionale și provinciale în materie cu actele emise de instituțiile Comunităților Europene. care vizează conservarea faunei sălbatice. Dar nu este suficient. Toate acestea trebuie amintite ecologiști foarte iluștri și foarte pregătiți și acestor exponenți politici foarte autoritari, că dacă vrem să vorbim despre o lovitură de stat instituțională, atunci ar trebui să ne întoarcem la gloriosul (sau rușinos, în funcție de punctul tău de vedere) primul deceniu al acestui secol, când unele lovituri de stat instituționale erau de fapt. implementat precum cel care a răsturnatINFS (Institutul Național al Faunei Sălbatice) prin fuzionarea acestuia cu APAT și ICRAM și supunerea acestuia sub controlul nu mai al Președinției Consiliului de Miniștri ci al Ministerului Mediului; sau ca cel care a înlăturat efectiv Ministerul Agriculturii în materie de politica și managementul vânătorii.
Astăzi, din fericire, se pare că onorul. Gian Marco Centinaio, ministrul politicilor agricole, alimentare, forestiere și turism, și-a ridicat în sfârșit vocea, afirmându-și drepturile și toate acele abilități care i-au fost furate de la minister. un ministru foarte puternic și, de asemenea, mult vorbit despre „verde”. că acum se reconstruieşte o virginitate politică sub culoarea galbenă. Din păcate, acesta este ultimul capitol al unei tragice pantomime a puterii care demonstrează că nu îi pasă prea mult de problemele reale și tragice de mediu ale țării noastre și de adevăratul ecologism european. Obiectivul acestor domni nu este acela de a proteja natura, mediul și biodiversitatea, ci numai pentru a desfiinţa vânătoarea. O operațiune clar ideologică care reprezintă o adevărată blasfemie asupra mediului și care intră în conflict cu orice viziune tehnico-științifică asupra întregii probleme”.