Curtea a reținut în special că noua disciplină nu determină o derogare in peius a nivelului de protecție a mediului și a ecosistemului garantat de legislația statului, invocată de Președintele Consiliului de Miniștri, întrucât această cerință a fost îndeplinită de către introducerea unui mecanism de autorizare informatică care, - din perspectiva simplificării - permite vânătorului neînregistrat într-o anumită zonă teritorială să îl acceseze după verificarea, prin același sistem informatic, a neatingerii, în aceeași zonă teritorială, a indicelui de densitatea maximă de vânătoare stabilit anual prin hotărâre a consiliului regional.
Din nou pentru Curte, legea reține cerința „acordului prealabil” al organelor de conducere ale ariei teritoriale individuale pentru a permite accesul la vânători neînscriși în contextul teritorial însuși, întrucât este funcțional la necesitatea „de a permite o activitate de control de către administrația competentă”, astfel încât să îi permită acesteia din urmă „verificarea periodică a adecvării relația dintre vânătorii autorizați și porțiunea de teritoriu în cauzăa »care era cerința cerută de sentința anterioară nr. 174 din 2017, cu care Curtea indicase niște parametri indispensabili pentru ca mobilitatea vânătorie să fie considerată legitimă.
Prin urmare, pentru a aplica institutul este de previzibil ca autorizația, precum și suspendarea autorizatiei, ajung la vanatorul individual in timp real, printr-un sistem automat comunicabil, chiar si pentru zile singure, electronic sau direct pe telefonul mobil.
Ați putea dori, de asemenea ..
