O discuție care durează de ceva vreme
Cu privire la regula referitoare la controlul faunei sălbatice există multe discuții și, de asemenea, multă confuzie. În primul rând, oricine citește cu atenție textul, vede că vânătoarea nu este deschisă în nicio zonă în care astăzi este interzisă, nici în oraș, nici în ariile naturale protejate. Deja cu legile în vigoare este posibilă desfășurarea activităților de control al faunei sălbatice în aceste zone, doar în parcurile naționale și regionale în anul 2021 peste 16.000 de mistreți au fost uciși sau capturați și apoi sacrificați. O altă precizare este că legea modifică legea 157/92 (care privește fauna sălbatică) și nu legea 394/91, care privește ariile protejate ale căror articole privind controlul faunei sălbatice rămân în vigoare. Prin urmare, analiza mea se referă la efectele pe care acest amendament le are în afara parcurilor. Standardul conține câteva aspecte pozitive și câteva puncte critice.
Întrebarea vânătorului
Formularea ambiguă care necesită „metode ecologice” înainte de utilizarea capcanelor și uciderii pentru controlul faunei sălbatice a fost eliminată. Când legiuitorul a scris această prevedere, poate că se gândea la „metode fără sânge”, dar așa cum a fost scris, nu a însemnat nimic. De asemenea, este pozitiv faptul că „siguranța rutieră” a fost inclusă printre motivele intervențiilor. Prea multe accidente, chiar și grave, cauzate în principal de mistreți, dar nu numai. În schimb este inutil și chiar dăunător să limităm posibilitatea intervențiilor de control doar la vânători, mai mult „locali” din două ordine de motive. Prima este că prevederea se referă la toată fauna sălbatică, nu doar cea vânată și, deși un vânător poate deține know-how pentru operațiunile de control care implică specii vânabile (mistreți, căprioare, căprioare, mufloni etc.), evident nimic nu știe cum să facă. intervin asupra altor specii, în special a celor extraterestre (veveriță cenușie, raton, perus etc.). Din acest motiv ajutorul specialiștilor, care nu sunt neapărat vânători, și chiar dacă nu sunt poate „locali”, este esențial pentru reușita acțiunilor.
O contribuție decisivă
Al doilea motiv este că, având în vedere problema crescândă a speciilor invazive/exotice, se formează tot mai multe companii specializate în controlul acestora. Multe parcuri au încheiat contracte pe termen lung cu entități private, este adevărat că, așa cum spuneam mai înainte, regula vizează teritoriul extern, dar este o limitare cu adevărat inutilă. Un alt lucru pe care nu îl judec pozitiv este faptul că nu este necesar un curs pentru a permite vânătorii pentru operațiuni de control. De fapt, vânătoarea este una și controlul alta, chiar dacă unealta poate fi întotdeauna arma de foc, controlul presupune cunoașterea diferitelor probleme. Totuși, intenția de a reglementa mai bine această chestiune este pozitivă, sper să mai putem interveni asupra legii, corectând lucrurile pe care le-am evidențiat și adăugând altele. Noi, ca Federparchi, dacă instituțiile ne consultă, suntem disponibili să ne dăm contribuția (Giampiero Sammuri, președintele Federparchi).