Punctul de vedere al lui Arci Caccia
În amestecul de negări, repoziționări, pe care le vedem după Conferința AB din 24/02 ne face plăcere să aflăm că, în bătălia pentru apărarea vânătorii sociale, concept al căruia revendicăm un „ANUMIT DREPT DE AUTOR” ne-am găsit, pe parcurs, aliați neaștepți: printre cei care vor trebui să se ocupă cu noul design marca Coldiretti, s-au alăturat vânătorii de trufe, vânătorii de ciuperci și doamna Maria cu ierburile ei sălbatice. Mai mult, ne face plăcere să înscriem și Vânătoarea Liberă, la care solicităm să menționăm numele și prenumele asociațiilor de vânătoare prezente pentru a nu rămâne vagi. Pentru a ajuta dezbaterea, o facem: Federația Italiană de Vânătoare. După ce am ascultat toate pozițiile, îmi vine în minte un comentariu: v-am spus, și am scris, în vremuri nebănuite.
Camera de control
Acum este momentul pentru o claritate totală și la toate nivelurile. 842, pe care toată lumea îl apără astăzi, poate rămâne și formal în picioare, dar, în același timp, poate fi golit de sens, de exemplu, întrucât procentele variază între teritoriul aflat în gestiune socială și cel aflat în administrare privată. De luni de zile am denunțat contradicțiile care sunt pe toți să le vadă. În camera de control și de asemenea singur în organele Fundației UNA. Așa că bun venit tuturor pe „Drumul către Damasc”.
O comparație strânsă
Prietenilor CNCN dorim să subliniem că, așa cum am încercat să spunem în propunerea noastră pentru un corp unitar în lumea vânătorii, este greu să dansăm toate dansurile fără a schimba jucătorii. Și aici, în interesul tuturor, este nevoie de reflecție, nu de hârtii ștampilate. Salutăm și analiza președintelui Prandini cu privire la rolul vânătorului și preocuparea pentru zonele de mijloc. Nu ne vom sfii de dezbaterea, dacă este plasată în termeni de comparație, privind investițiile vânătorilor pentru producerea spontană de biodiversitate (vânat de calitate) în zonă; dar ni se pare că am pornit pe picior greșit (sursa: Arci Caccia).