Format ca geolog – cu un master în „toate științe” având în vedere cele mai disparate subiecte despre care discută – probabil că îi este ușor să aibă un ochi pe trecut, dar sâmbătă seara am asistat cu adevărat la un pas înapoi de zeci de ani, găsind toate cele mai proaste locuri comune concentrate și declarații defăimătoare despre vânătoare și practicanții ei tipice unei perioade de ciocniri ideologice pe care anti-vânătorii și ecologistii extremiști încearcă în toate modurile să le reaprindă, avertizând că vântul pare să se fi schimbat în sfârșit pentru ei. Să-l cânți și să-l cânți riguros singur - evitând orice fel de contradicție în cea mai bună tradiție a emisiunilor de propagandă trecute drept informație - la RAI 3 binecunoscutul Mario Tozzi a abordat tema vânătorii și braconajului pentru a enea oară în emisiunea „Sapiens”.
Cu un început bun, dar nu foarte bun, a ceea ce recunoaștem mai întâi ca o ciumă, amestecarea imaginilor cu puști și elefanți morți a găsit totuși o modalitate de a afirma că printre caracteristicile care îl caracterizează pe braconier există oportunități, sugerând că pe măsură ce ocaziile îl fac pe hoț. omule la fel și braconajul vânător. Dacă s-ar fi oprit acolo, ar fi fost o alunecare, ni s-a spus și mai rău. Dar s-a gândit imediat la asta, abordând problema dacă vânătoarea în Italia este etică sau nu. Aici a găsit o modalitate de a introduce un vârf de luptă de clasă – poate în omagiu adus eschimosului cu care a ținut un piolet la care a apărut difuzat cu ceva timp în urmă – afirmând că, conform unei cercetări nedeclarate, veche, dar încă bună după el, muncitorii și clasa de mijloc s-ar opune vânătorii, susținute în schimb de profesioniști și antreprenori.
De aici, inefabilul profesor, a dat literalmente cifrele a ceea ce a spus - ale lui, pentru că a avut grijă să nu mai pomenească nicio sursă - este impactul asupra speciilor sălbatice a vânătorilor italieni, cu o colecție de puțuri de 494 de milioane de capete, ucise de 600 de mii de vânători italieni, ceea ce înseamnă pentru fiecare dintre ei, dintre noi, frumusețea a 733 de pradă în fiecare sezon de vânătoare. Un număr atât de absurd, dat cu unicul scop de a surprinde ascultătorul, încât nici măcar nu permite să fie luat în considerare ca o cifră medie, dar că în trecut uimirea face și câteva reflecții. Chiar și presupunând că cifrele sunt adevărate – și nu sunt – cum pot fi reconciliate aceste date cu afirmarea părții animal-ecologice a speciei aflate în dificultate, dacă nu acum este în pericol de dispariție? Pentru a face posibil să luați puțin sub 500 de milioane, ar trebui să fie puțin, puțin de cel puțin trei ori mai mult.
Deci cum reconciliezi prezența a 1 miliard și jumătate de specii sălbatice – dar care dintre ele, una este valabilă pentru cealaltă atâta timp cât este? Atât pentru metoda științifică! - cu pretenția că vânătoarea îi pune în pericol? Avand in vedere atunci ca nici una dintre speciile vanate in Italia nu este in dificultate si ca intr-adevar unele sunt prea multa sanatate - vezi mistreti - ce s-ar intampla daca nu ar exista vanatoarea? Un răspuns îl pot da mistreții amintiți mai sus, care deocamdată nevânați la Roma beau în fântâna Trevi, iar la Genova se întrec pentru plajă cu scălării.
Și apoi glosa finală, pentru a nu rata nici măcar un vârf de alarmă socială, recitată cu tonul melodramatic potrivit și privirea intensă către ochii privitorului, când acesta afirmă că singurul motiv de vânătoare este plăcerea de a ucide. În realitate problema este întotdeauna aceeași și nu sunt pseudo-adevărurile spuse de Tozzi și mulți - prea mulți - „colegi”. Adevărata problemă este că libertatea de gândire și de opinie - sacrosantă chiar și prin a fi împotriva vânătorii - nu înseamnă libertatea de a folosi un mijloc care ar trebui să fie în slujba tuturor cetățenilor pentru a-și propaga ideile. Corectitudinea ar dori ca cel puțin să existe spații egale pentru ambele poziții. Ceea ce nu se întâmplă niciodată și, dacă meciul are loc, de obicei, oricum, este cumva „macelat”.
Ceea ce deconcertează și mai mult este spațiul acordat cu prea multă și evidentă lipsă de pluralism de către o companie care în mod clar și mulțumit nu își îndeplinește sarcina de Serviciu Public și și-a pierdut de mult caracteristicile. Încă o dată le-am raportat cu promptitudine responsabililor atât declarațiile dirijorului - care știe că este liniștit pentru că în Italia nu este infracțiune să defăimăm o categorie - cât și Compania care i-a dat spațiu și cu celelalte Asociații ale Camerei de Control. ne oficializăm protestul. Evident că suntem siguri că o reamintire - de câteva ori avansată - a corectitudinii profesionale nu va fi suficientă, dar întrucât singurul interes acum este să ascultăm, vom aminti Direcției Generale Rai și celei Rai 3 că ultima strângere de semnături împotriva vânătoarea cu greu a adunat câteva zeci de mii de abonați. Sunt chiar siguri că majoritatea italienilor sunt împotriva vânătorii, așa cum le spun Tozzi și prietenii lui? (Biroul de presă al Federației Italiene de Vânătoare).