Sentința marchigiană
A treia secțiune a Consiliul de Stat anulează, cu o Ordonanță care nu lasă loc de îndoială, hotărârile TAR al Marșurilor privind contestația asociațiilor de protecție a animalelor împotriva calendarului de vânătoare. Deci după Emilia Romagna și regiunea Marche este sancționată de judecătorii Consiliului de Stat pentru alegerile făcute avizate de judecătorii administrativi. Practic in aceasta Regiune zilele suplimentare din octombrie si noiembrie trec de la doua la unu, se anticipeaza inchiderea colectarii sturzilor si cocoaselor si se stigmatiza pagubele mediului cauzate de deschiderea speciei de lupta, deschidere acordata din a treia duminica a lunii. septembrie-31 octombrie. Nu putem decât să luăm act de orientările Consiliului de Stat, peremptorii și fără posibilitate de interpretări: potrivit judecătorilor, opinia Ispra, deși nu este obligatorie, deși nu este în concordanță cu rezultatele științifice ale celorlalte țări europene, deși nu este motivat tehnic în observațiile sale, trebuie acceptat în totalitate. Să zicem că Consiliul de Stat a fost puțin nivelator, a readus toate regiunile italiene la același nivel, din păcate pe cea lombardă. În acest fel, însă, a făcut foarte clar unde se ascunde problema sau mai bine zis, în ce zonă trebuie să acţionăm pentru a încerca rezolvarea parţială a acestor probleme, adică ISPRA. Altfel dragi domni trebuie să începem să ne dăm seama că vânătoarea nu se va mai deschide în a treia duminică a lunii septembrie, ci pe XNUMX octombrie cu toate consecințele pe care le cunoaștem bine. De asemenea, trebuie să fim conștienți de faptul că această tendință va duce la încheierea timpurie a sezonului de vânătoare încă de anul viitor, la fel cum posibilitatea de a avea două zile suplimentare de la o cabană fixă în octombrie și decembrie va deveni o himeră.
Rolul Guvernului
Cuvântul trece acum la Guvern, mai ales la acel departament, Ministerul Mediului, care are Ispra sub aripa protectoare. L-am scris și rescris: din partea noastră nu ne-am dori o Ispra pro-vânătoare, așa cum evident că nu o dorim ideologic anti-vânătoare. Am vrea să discutăm cu o instituție mișcată doar de motive științifice, fie că sunt în favoarea noastră sau împotriva. Astăzi, un partid politic care este mai mult în favoarea vânătorilor și poate peste câțiva ani clar împotriva lui ar putea pune pălăria pe el: am pierde cu toții în fața lipsei de gestionare a patrimoniului faunistic, vânători și ecologisti. Un pic ca ceea ce s-a întâmplat în regiunea Lombardia săptămâna trecută. Zvonurile de pe coridor povestesc despre un președinte Fontana enervat de unele amendamente prezentate în cadrul legii statutare: erau amendamente inofensive și reorganizare a materiei. Ca reacție atunci, unii consilieri care au fost mereu apropiați de lumea vânătorului, în special Barbara Mazzali și Floriano Massardi, au prezentat Comisiei câteva amendamente pe probleme cunoscute și foarte atente de noi vânătorii, inelele păsărilor momeală, fără să vrea. să-și medieze pozițiile. Cu toate acestea, Comisia le-a respins, împărțind în esență majoritatea: Massardi și consilierii Fraților Italiei pentru, Lega și Forza Italia împotrivă. Evident că nu știm motivele reale ale acestei ciocniri, dar un lucru este cert: problemele lumii vânătorii, în special problema inelului mic, nu au fost rezolvate. Acuzațiile se urmăresc unul pe celălalt, motivați de ambele facțiuni, dar substanța nu se schimbă pentru noi pentru că problemele noastre rămân în joc. Poate că, pe de o parte, este nevoie de o capacitate mai mare de dialog, dar este necesară și o voință politică puternică, pe de altă parte.
O masă de dialog
Ordonanța Consiliului de Stat de la care au plecat reflecțiile noastre ne lămurește clar că termenii audierii sunt la Roma, Ispra, Ministerul Mediului și, de asemenea, cel al Agriculturii. În Regiuni se încearcă legiferarea pentru a umple golurile de reglementare, lipsa actualizării legilor naționale, dar dacă aceste „rețete regionale” nu sunt ambalate cu înțelepciune se transformă în dialectică politică, într-o ciocnire între facțiuni rivale chiar și în cadrul aceluiași partid. Nu este un spectacol bun, regiunea Lombardia nu a făcut o impresie bună: pe de o parte, președintele Fontana nu ar trebui să fie surprins dacă lumea vânătorului încearcă în toate felurile să nu se înece în marea atacurilor pentru drepturile animalelor și ar trebui poate să încerce să înțeleagă mai bine motivele noastre, având în vedere termenele electorale care urmează. Pe de altă parte, vedem că comisarul Rolfi nu reușește să găsească o masă pentru dialog cu unii consilieri majoritari, dialog constructiv desigur, pentru a ajunge la un rezultat acceptabil. În sfârșit opozițiile, de neînțeles, cu adevărat de neînțeles și sterile în critica lor (sursa: FIDC BRESCIA).