O schimbare neașteptată
Nu este prima dată când ne întrebăm dacă sunt două ISPRA. Unul cu care se pot stabili relații și proiecte de interes reciproc, pentru lumea vânătorească și științifică, celălalt care are o atitudine vădit adversă față de vânătoare și vânători. După citirea primelor opinii ale ISPRA privind calendarele de vânătoare, în special cea din regiunea Marche, este evidentă o schimbare neașteptată în ceea ce privește deschiderea timpurie către porumbeii de pădure, asupra căreia Institutul își exprimă o opinie contrară. Cu toate acestea, ISPRA s-a exprimat favorabil asupra acestei alegeri de mai multe sezoane și până anul trecut cu toate Regiunile și porumbelul de pădure a permis întotdeauna ca pre-deschiderea să aibă loc cu câteva zile fixe la începutul lunii septembrie.
O fază de expansiune numerică puternică
Acest lucru nu a afectat negativ populația reproducătoare din Italia, care își continuă trendul pozitiv, precum și pe cea europeană care se află și ea într-o fază de puternică expansiune numerică. Porumbelul de pădure nu este o specie în declin! Dar ceea ce este și mai surprinzător și mai inexplicabil în decizia ISPRA de a refuza deschiderea timpurie a speciei este avizul favorabil emis către Regiunea Emilia-Romagna pentru un plan de control al porumbeilor de pădure care permite sacrificarea a 11.000 de păsări pe an în perioada 1 aprilie - 15 septembrie, deci primăvara și vara, adică în mijlocul sezonului de cuibărit al speciei. Dacă aceeași opinie emisă regiunii Marche ar fi trimisă (cum era de așteptat) și regiunii Emilia-Romagna, cum justifică ISPRA contradicția de a fi împotriva vânătorii timp de două zile fixe la începutul lunii septembrie, dar în favoarea controlului în perioada de vârf a reproducerii din aprilie până la sfârșitul lunii august?
Situația nu mai este tolerabilă
La aceasta se adaugă și faptul că ISPRA, modificându-și încă o dată orientarea anterioară, nu mai dă o opinie pozitivă – în speță obligatorie – cu privire la colectarea porumbeilor de pădure în februarie și, prin urmare, chiar și acele Regiuni care l-au inclus în calendar au fost nevoite să o înlăture. Ne confruntăm cu o situație care nu mai este tolerabilă. Este clar că pentru ISPRA vânătorul este bun și deștept doar dacă nu merge la vânătoare ci practică „controlul faunei sălbatice”. Ajunge cu ipocrizia și mistificările. Scoateți masca odată pentru totdeauna. Cercetarea trebuie să fie liberă, dar mai ales lipsită de ideologii și preconcepții care distorsionează dacă nu rezultatele, cu siguranță interpretarea lor.
Porumbel de pădure și multe altele
Este timpul ca politica să-și spună cuvântul și ca ministerele și Guvernul, respectându-și rolurile și competențele reciproce, să stabilească odată pentru totdeauna criterii de lucru și interpretare care nu pot fi aplecate din când în când către politică, dar cu siguranță nici măcar către opiniile cercetătorului de serviciu. Pentru știință, dar și pentru cetățeni, paharul trebuie să aibă un conținut a cărui măsură este doar una, și să nu fie pe jumătate plin sau pe jumătate gol în funcție de „setea” și așteptările celui care îl privește. Facem acest lucru clar: dacă cineva a avut vreodată îndoieli sau așteptări în acest sens, să știe că porumbelul de pădure, în acest moment, devine specia simbolică a respingerii noastre față de anumite logici. Federcaccia nu o are și va lupta cu toate mijloacele pe care le are la dispoziție. Bineînțeles, nu numai pentru porumbelul de pădure, ci pentru toată vânătoarea (FIDC Brescia-Cacciapensieri)
Ați putea dori, de asemenea ..
