Federcaccia: Prof. Nobile de la Liga Italiană de Luptă împotriva Cancerului face câteva reflecții asupra documentului distribuit de ISPRA privind efectele plumbului în muniție.
Îndemnat de dr. Giorgia Romeo, managerul tehnico-științific al Biroului de management al mediului pentru vânătoare și animale sălbatice din cadrul Federației Italiene de Vânătoare, profesorul Franco Nobile, oncolog de renume mondial, președinte al ligii tumorale din Siena și angajat în cercetare în Italia și în străinătate pentru mulți ani și proiecte de prevenire și screening a surselor de risc în comisiile ministeriale și internaționale, a identificat câteva puncte demne de reflecție cu privire la documentul privind efectele plumbului în muniții distribuit recent de ISPRA, Institutul Superior pentru Protecția și Cercetarea Mediului.
Mai jos publicăm textul integral al scrisorii:
„La o primă lectură a raportului ISPRA „Plombul în muniția de vânătoare: probleme și soluții posibile” pot fi exprimate câteva considerații:
-Lipsește raportul proporțional de greutate dintre greutatea unei împușcături de plumb și greutatea unei păsări și a unui om;
-Este necesar să se enumere la scară cantitativă alte surse de otrăvire cu Pb pentru om, în ordinea importanței. Unde se încadrează peletele de Pb în listă, având în vedere ingestia ocazională și sporadică de vânat? Și cât din Pb ingerat este absorbită? De la 2 la 20% (pagina 16);
-Ar fi necesar să se măsoare procentele de Pb absorbit de diferitele surse de otrăvire, benzină, conducte etc. pana la peleti) sa vezi cat este responsabilitatea luptatorului;
-Se oferă o descriere lungă și detaliată a efectelor Pb asupra oamenilor. Dar cât de mult este atribuit Pb-ului din film sau altor surse de Pb? Există o generalizare ușoară!;
-Ar fi necesar să se cerceteze concentrația de Pb prezent în apa și solul neafectat de peleți de Pb pentru a stabili o valoare de fond de mediu;
-Se face distincția între pelete pătrunse în vânat de răni și pelete de la ingestie (care se elimină în câteva zile);
-Dispersia Pb in apa si in sol are loc prin diverse surse, dintre care cea mai mica este cea a peletelor;
-Ce și câte surse de Pb intră în lanțul trofic? De exemplu. odată cu introducerea benzinei fără plumb (fără tetraetil Pb ca agent antidetonant) nivelurile de Pb din sânge s-au redus de peste jumătate. Vezi si pagina. 30 și următoarele;
-Mare tam-tam si accent pe sursele de Pb fata de peletele minuscule si sporadice.LISTA SURSELOR DE Pb din MEDIU LIPSESC;
Pagina 37: Supraestimarea exagerată a cartuşelor trase în Italia şi deci a Pb dispersat în mediul înconjurător.De fapt, nu sunt luaţi în considerare factori de corecţie importanţi precum:
-reducerea drastică şi progresivă a numărului de vânători
-mai putine cartuse achizitionate din cauza crizei economice;
-mai puține focuri trase asupra speciilor migratoare din cauza reducerii speciilor vânabile;
-reducerea fluxului migrator *reducerea calendarelor de vânătoare;
- concentrarea vânătorilor în ungulate de vânătoare, în special mistreți, unde se trag foarte puține cartușe;
-cresterea calibrelor mici (de la 20 la 410) care trag mai putin plumb;
Se fac calcule brute, aproximative, părtinitoare și preconcepute.
În plus, se folosește o terminologie cel puțin „ocazională”. De exemplu, uneori vorbim despre contaminarea cu plumb, alteori despre poluarea cu plumb, alteori despre toxicitatea cu plumb. Prin urmare, dintre toate cauzele nocivității mediului, plumbul ar acționa la nivel fizic, deoarece contaminarea este radioactivă, dar și la nivel chimic, pentru că este toxic, precum și la nivel bioloeic, deoarece poluarea este bacteriană!
Factorii de corecție corecti sau cel puțin de încredere nu sunt aplicați în comparații, fie mai mult, fie mai puțin și mai ales fără verificări pe teren. Chiar și referințele bibliografice sunt adesea contradictorii și cu rezultate necomparabile din cauza diferitelor sisteme de investigare adoptate de cercetători.
Chiar dacă la început „întinsă mâna” să nege orice exploatare în cheie preconcepută anti-vânătoare, totuși se subliniază prejudiciul din plumb folosit exclusiv în scop cinegetic, relevând adoptarea cu ușurință a măsurilor preventive: fără plumb toxic? Fără vânătoare cu muniție cu plumb.
Totuși, din perspectiva prevenirii cancerului cât mai răspândită, putem fi de acord cu eliminarea cartuşelor care conțin plumb, un metal greu toxic și cancerigen, chiar dacă impactul greutății reduse a câtorva pelete, mai degrabă decât să reprezinte toată responsabilitatea patogenă. , ar putea acționa cel mult ca o cauză contributivă împreună cu alți factori morbigeni, inclusiv alte surse de mediu ale aceluiași metal.”
Siena, 23 octombrie 2012
prof. Franco Nobile
Oncolog
Președintele Legatumori Senese
Sursa: Federcaccia