În ceea ce privește articolul publicat în Resto del Carlino, o cronică a Maceratei joi, 13 martie „30 de lupi în parcul Sibillini, iată cum să protejăm efectivul” unde este evidențiat în subtitlul „Victimele braconierii și vânătorilor uciși cu capcane pentru mistreți sau otrăviți ”Se expune următoarele. În calitate de vicepreședinte provincial Federcaccia din Macerata, consider că este corect să returnăm expeditorului acuzațiile împotriva vânătorilor și, odată pentru totdeauna, să clarificăm și să nu confundăm figura braconierului cu cea a vânătorului. Prima vânătoare de braconaj, a doua desfășoară activități de vânătoare cu respectarea legislației în vigoare, care are în vedere lupul ca specie deosebit de protejată. Lămurit acest punct esențial, în fondul articolului se face referire la o lupoaică, cu guler radio, dotată cu GPS, care a murit pe un șiret pentru mistreți în incinta Parcului Sibillini și la treizeci de metri, după cum se raportează în articolul, o altă cursă cu un mistreț mort. În Parc, vânătoarea este interzisă, la fel ca și folosirea șiretului pentru activități de vânătoare, așadar, cine acționează este braconier, și cu atât mai grav într-o zonă protejată în care fauna sălbatică ar trebui protejată și protejată și mai atent printr-o supraveghere eficientă.
În ceea ce privește protecția speciilor de lup, un program de management organic nu poate fi ignorat, nu improvizat și fragmentat, ținând cont de nevoile celor care desfășoară activități care intră în conflict cu nevoile de conservare a speciei și procesele decizionale ar trebui să fie cât mai deschisă la contribuția diferiților parteneri sociali. Lumea vânătorii în acest context are un rol fundamental pentru o cale comună datorită răspândirii sale pe scară largă și a legăturii puternice pe care o are cu teritoriul însuși.
Întoarcerea lupului este adesea văzută în teritoriul muntos ca un fapt negativ, iar problemele sunt adesea cauza braconajului prin împușcături, capcane sau răspândirea bucăților otrăvite. Aceste practici, condamnate fără îndoială de lumea vânătorului, sunt realizate în convingerea că pot rezolva problema pe plan local și sunt legate de o neîncredere substanțială a instituțiilor.
Fără a aduce atingere necesității adoptării tuturor celor mai potrivite metode de monitorizare a turmelor și turmelor, orice pagubă cauzată de lupi trebuie plătită imediat, deoarece fermierul trăiește din acel loc de muncă și nu are „concedări” sau alte „plase de siguranță socială”. . În plus, problema câinilor fără stăpân nu trebuie subestimată: de fapt, multe pagube produse animalelor și atribuite lupului sunt de fapt cauzate de câinii fără stăpân și rătăcitori care accentuează problema „hibridizării” lupului prin reducerea integrității sale genetice. Este necesară prevenirea animalelor fără stăpân prin implicarea Asurului de competență în colaborare cu Gărzile Voluntare de Vânătoare pentru un control capilar asupra teritoriului. Prin urmare, în ultimă instanță, lupul trebuie protejat așa cum prevede expres legislația actuală, dar nu se poate gândi la conservarea speciei fără un management serios cu intervenții sinergice și comune.
Vicepreședintele provincial Federcaccia Macerata
Galassi Nazzareno
(22 martie 2014)
Ați putea dori, de asemenea ..
