Guvernul a răspuns la întrebarea parlamentară despre valoarea opiniilor ISPRA aliniindu-se la Federcaccia.
După cum se știe - știrea a apărut și a fost variat comentată pe multe site-uri dedicate vânătorii - subsecretarul de stat pentru politici agricole, alimentare și silvice, Franco Braga, a răspuns în numele Guvernului la o întrebare parlamentară depusă de deputatul Partidul Democrat Sandro Brandolini împreună cu alți deputați din propriul său partid, la 13 septembrie în urmă cu un an.
În întrebarea, reamintim pe scurt, am cerut lămuriri cu privire la vânătoarele în derogare, comportamentul ISPRA în acest sens și valoarea opiniilor emise de Institut pe această problemă specifică.
În special, întrebarea a solicitat explicarea celor afirmate într-un raport referitor la întâlnirea desfășurată la 5 iulie 2011 între structura misiunii pentru procedurile de încălcare a dreptului comunitar și serviciile Direcției Generale pentru Mediu a Comisiei Europene, transmis ulterior către Ministerul Mediului, ISPRA, MIPAF, diverse Regiuni și, pentru informare, Președinției Consiliului de Miniștri, Ministerului Afacerilor Externe și Reprezentantului Permanent al Italiei pe lângă Uniunea Europeană.
În raportul în cauză, directorul pentru „natură, biodiversitate și soluri” al Comisiei Europene, Pia Bucella a precizat că „în opinia Comisiei, avizele emise de ISPRA privind prevederile regionale de vânătoare (în derogare) trebuie considerate obligatorii. și că Regiunile trebuie neapărat să se conformeze”.
Aproximativ un an mai târziu, Guvernul a răspuns în cele din urmă că „în ceea ce privește avizul emis de Ispra pentru adoptarea, de către Regiuni, a hotărârilor de renunțare, subliniez că, după cum se reiese din simpla citire a legislației în materie ( Legea nr. 157 din 1992 și nr. 221 din 2002), dobândirea acesteia este, cu siguranță, de înțeles ca fiind obligatorie, dar neobligatorie. Acest lucru este confirmat și de o serie de hotărâri recente ale Judecătoriilor Regionale Administrative care s-au pronunțat în acest sens cu ocazia unor contestații cu privire la excepții.
În fapt, având în vedere că în temeiul articolului 7 din legea nr. 157 din 1992, acest Institut este un organism de cercetare și consultanță științifică și tehnică pentru Stat, Regiuni și Provincii, cu siguranță nu poate înlocui Administrațiile în a face propriile alegeri în domeniul vânătorii, ci doar le sprijină din punct de vedere pur tehnic. punct de vedere.. Mai mult, avizul dat de acest organism cu privire la calendarul cinegetic ar putea, în principiu, să fie neglijat și de către administrația regională care, însă, este obligată să exprime motivele pertinente”.
În acest fel vedem confirmată, credem acum fără posibilitatea unor interpretări partizane mai mult sau mai puțin imaginative, teza evidențiată imediat de Federația noastră, care a fost imediat activată în această privință, cerând lămuriri direct dr. Pia Bucella. Ceea ce vrem să subliniem, însă, nu este faptul că poziția noastră, neîmpărtășită de toți, era atunci, așa cum este și astăzi, cea corectă. Important este că a fost stabilit un principiu clar și fundamental.
Cu privire la acesta și alte aspecte la fel de remarcabile ale răspunsului subsecretarului Braga, Biroul nostru de Avifaună și-a făcut deja considerațiile, pe care le-am pus la dispoziție tuturor direcțiilor regionale și oficiilor competente în materie.
8 iunie 2012
Biroul pentru migrația păsărilor
Federația Italiană de Vânătoare