Pentru multi, vânătorii în primul rând, această perioadă de urgență a fost prilejul de a ne angaja profund să aducem propria contribuție, fiecare după capacitatea și aptitudinile noastre, la soluționarea numeroaselor probleme, chiar dramatice, care se puneau zi de zi. Pentru unii, însă – și este o adevărată rușine Legambient ambele dintre acestea - urgența a fost luată ca o oportunitate de a trimite companiei propriile mesaje promoționale, profitând de emoția momentului. Astfel, în Emilia Romagna, în urma aprobării calendarului de vânătoare, nu găsește nimic mai bun decât să indice vânătoarea ca un pericol pentru sănătatea publică. În această perioadă, știm, toți suntem puțin virologi, dar am fi curioși să știm de la Asociații de mediu de ce doar vânătoarea riscă să îi infecteze pe alții și nu toate celelalte activități fizice și sportive, inclusiv cele promovate și organizate în mod normal de aceștia.
Dacă evaluarea Legambiente cu privire la „nu este nevoie de vânătoare” atunci asociația ar trebui să aplice în mod consecvent același concept tuturor activităților fizice permise de Decretul prim-ministrul din 4 mai și, în consecință, și propriei activități, care în multe cazuri poate fi considerată complet inutilă. Apoi, trecând de la opinii la fapte, Legambiente a pierdut o oportunitate excelentă de a tace. Vânătoarea este o activitate care se desfășoară în aer liber, pentru care este posibilă implementarea, sub toate formele ei, a oricărei măsuri de precauție de distanțare socială și de protecție personală, așa cum prevăd prevederile pentru limitarea contagiunii de la COVID-19. Acest lucru este valabil pentru vânătoarea de selecție - o singură formă de recoltare prin definiție - precum și pentru vânătoarea „tradițională”, care se va deschide conform calendarului de vânătoare aprobat de Regiunea Emilia Romagna la 1 septembrie.
În ceea ce privește vânat vânătoare de mistreți, Opinia lui Legambiente că acest tip de vânătoare este o sursă de infecții este, de fapt, o simplă fantezie. În acest sens, într-adevăr Federația de vânătoare a Emilia Romagna în sine, lucrează la un „Protocol de siguranță” pentru a evita formele de contact și adunările de orice fel pentru a proteja participanții la vânătoare și toți cetățenii. Dacă se vor menține prevederile generale de evitare a adunărilor, vor exista și indicații precise pentru echipe și vânători, care, așa cum sunt obișnuiți, vor respecta regulile cu mare atenție.
În ceea ce privește speciile vânate, Legambiente evident nu cunoaște chestiunea sau, mai ușor, pretinde că o ignoră: clasificarea SPEC la care v-ați referit, de fapt, pe lângă faptul că nu are valoare oficială - care, dimpotrivă, are avizat evaluările IUCN. de către Comisia Europeană – nu are nicio legătură cu posibilitatea de vânează anumite specii. De fapt, ISPRA însăși, care cu siguranță nu este o asociație de vânătoare, consideră că numeroase specii de păsări clasificate în prezent ca SPEC1, SPEC2, SPEC3 pot fi vânate. Îi sfătuim Legambiente să facă niște analize aprofundate înainte de a se lansa în declarații clar nefondate.
Și mai deconcertant este eroarea flagrantă privind definiția „abaterii confirmate”: contrar celor afirmate de Legambiente, acest termen a fost considerat corect de Curtea Constituțională care prin sentința nr. 40 din anul 2020, referitor la Legea Regiunii Liguria, a stabilit corectitudinea definiției „ucidere confirmată”. În concluzie, nu putem decât să retrimitem expeditorului cererea de revizuire a prevederilor corect emise de Regiunea Emilia Romagna. Însoțind-o cu invitația de a apăsa mai puțin pedala fricii și de a se concentra pe lucruri concrete.