Poziția lui Arci Caccia
Suntem curioși care film rău președintele regional alArchhunt, ceea ce, după cum am fost nevoit să subliniem în repetate rânduri, în ciuda noastră, nu este nou – el face, spre deosebire de noi – să spună o realitate alternativă la fapte. Și pentru a face acest lucru, continuă să susțină munca - legitimă, ține cont, dar inacceptabilă pentru noi - a Oficiului de Vânătoare din Regiunea Marche pe care, în opinia sa, am avut „îndrăzneala” să-l delegitimăm contestându-i CV-ul. Da, Federcaccia a contestat calendarul și a făcut-o pentru că Regiunea Marche cu acel calendar a luat douăzeci de zile de vânătoare de la entuziaști. Și întrucât protecția intereselor la fel de legitime și întemeiate ale vânătorilor este datoria Asociațiilor de vânătoare – sau cel puțin a unei părți din ele, aparent – acel calendar ar fi putut și ar fi trebuit contestat.
Apelul Federcaccia
Nu este un afront la adresa Regiunii și nu este nimic nemaiauzit. Apelul lui Federcaccia nu este, așa cum încearcă să treacă Arcicaccia, același lucru sau făcut cu asociațiile de protecție a animalelor. Ale lor au avut ca scop să ne trimită la vânătoare mai puțin, Federcaccia a făcut-o pentru a vâna mai mult. În mod clar Arcicaccia ratează importanța de a oferi diferite puncte de vedere judecătorilor, precum și de a nu juca întotdeauna apărarea. Atunci, desigur, cineva poate considera de preferat să schimbe liniștea pentru zilele de vânătoare sau pentru unele specii. Amintim că ARCI pentru acest calendar nu a dorit vânătoare de luptători sau pre-deschidere pentru acvatici, de exemplu. Până la urmă, Arcicaccia nu a eșuat în trecut să se întindă pe pozițiile restrictive ale ecologiștilor sau mai nou ale ISPRA pentru a rămâne calm sub o umbrelă, așa că nu ne miră modul de gândire al președintelui din Marș.
Fundal de reținut
Prin urmare, îl sfătuim pe președintele Arcicaccia Marche să profite de restul sub umbrelă pentru a reflecta mai bine asupra conținutului hotărârii TAR. Putea astfel să-și dea seama că departe de a fi o înfrângere, a creat în schimb precedente importante de care, ca de obicei, chiar și membrii Asociației sale - și alții - se vor bucura fără ca liderii lor să fi ridicat un deget. În același timp, președintele Arcicaccia a putut înțelege (și prin interogare) că diverse motive care au condus în schimb la respingerea apelului de mediu au fost pregătite în colaborare între Birourile Regionale și Biroul de Studii și Cercetare al Federcaccia. Reclamăm cu mândrie acel apel către TAR pe care, în mod unic, l-a făcut Federcaccia și dacă Regiunea s-a simțit în vreun fel discreditată, sperăm că o va prețui.
Opinia ISPRA
De asemenea, vă îndemnăm să aveți mai mult curaj pentru viitor, mai ales în elaborarea următorului calendar de vânătoare, fără a accepta necritic opinia ISPRA, în schimb urmând acele linii și documente pe care Biroul de Studii și Cercetare Federcaccia le-a furnizat deja și care au contribuit – gândiți-vă președintele Arcicaccia cât de inutilă este munca noastră – altor Regiuni pentru a menține vremurile și speciile. Toscana, Umbria și Sardinia, poate îi spun ceva? Nu ne interesează să încercăm să ne descurcăm pentru a nu nemulțumi nimănui, ci să apărăm vânătoarea și vânătorii din Marș și vom continua să facem asta fără nicio teamă reverențială față de nimeni. Nici a Instituțiilor, față de care avem respect, dar cu siguranță nu uimire, nici a personajelor care încă visează la glorii trecute – dubioase – și la care istoria s-a dovedit a fi depășite. (Federcaccia Marche)