„Un elev a adus la școală un cartuș de pușcă” din plângerea directorului școlii primare Grădina Atella A început o anchetă care s-a încheiat cu revocarea deținerii de arme împotriva tatălui copilului. S-a discutat în fața TAR după contestația părintelui împotriva Prefecturii care refuzase reînnoirea permisului de arme de foc. La momentul sechestrului, armele menționate anterior au fost găsite în condiții de custodia corespunzătoare, într-o cutie de pușcă blindată cu blocare regulată prin trimiteri.
TAR a respins recursul, considerându-l neîntemeiat deoarece „interdicția urmează descoperirii, în disponibilitatea copilul minor al solicitantului, și în special de către directorul școlii primare pe care a urmat-o, a unui cartuș de pușcă de calibru 12, compatibil cu arma deținută legal de tatăl său. Administrația de urmărire penală a concluzionat că reclamantul nu era de încredere, în mod evident suferită în neglijență gravă a păstrării armei și munițiilor, astfel încât să se permită accesul și reținerea minorului.
Mai mult, interzicerea detenției nu sancționează conduita penală, ci privește, din punct de vedere preventiv, comportamentul nedeplin de încredere în ceea ce privește pastrarea si folosirea armelor detinute, pentru a le împiedica, așa cum s-a întâmplat de fapt în prezenta cauză, să intre în disponibilitatea altor părți neautorizate și nu pe deplin avertizat de pericolul manipulării lor.
Nesiguranța omului nu a fost, așadar, dedusă în mod ilogic de către Administrația de procedură pe baza elemente dobândite, a cărui relevanță nu este în niciun caz eliminată prin deducerile efectuate în recurs. Într-adevăr, faptul că, la momentul confiscării, pușca era păzită corespunzător nu exclude în niciun fel custodia incorectă, care este demonstrată în schimb de către temperarea cartusului, după cum s-a menționat compatibil cu arma deținută, în disponibilitatea minorului și nejustificat în alt mod”(Casertace.net).