De la călătorii în România la publicitate și sponsorizări, de la cheltuielile de restaurant la rambursări de kilometri până la „Cadouri pentru petreceri și nunți”. Fostul presedinte alZona teritorială de vânătoare Perugia 1 iar cei trei membri ai consiliului de cenzori au fost condamnati de Curtea de Conturi la despagubirea ATC aproape 38 de mii de euro. Potrivit justiției contabile, este vorba despre o serie de cheltuieli „nesuportate de documentație adecvată”. Quartilio Ciofini, fostul președinte al ATC, va trebui să restituie cadavrul 26.486 euro în timp ce cei trei auditori aproape 3.800 de euro fiecare.
Cercetările Potrivit cercetărilor efectuate de poliția financiară, faptele se referă la perioada 2008-2013 și vizează 13 mii euro decont kilometri pentru paznicii voluntari, 3.334 euro pentru catering și produse alimentare, aproape 6.700 pentru publicitate și sponsorizări, peste 8.300 pentru alte rambursări în favoarea angajaților și colaboratorilor, aproape 15 pentru alte cheltuieli legate de catering și 6.762 euro pentru rambursări pentru președinte. O poveste depusă la o instanță penală (Parchetul din Perugia a deschis un dosar presupunând un „profit neloial” de 744 mii euro) și apoi a condus la procesul contabil; în sentință, Curtea reafirmă existența unei competențe proprii deoarece, în ciuda finanțărilor de care beneficiază ATC sunt de natură mixtă (publică și privată), cheltuielile privesc activitatea și funcționarea Zonei și realizarea obiectivelor sale legate de sarcini de natură publică.
Cheltuieli nejustificate Curtea vorbeşte de «proceduri de cheltuieli complet neregulate, întrucât nu sunt susținute de documentație justificativă adecvată”. În ceea ce privește cifrele plătite gardienilor voluntari (25 euro pe zi), justiția explică că este vorba despre „lichidari aranjate cu criteriu complet arbitrar», Și« rambursarea kilometrajului plătită însuși președintelui s-a dovedit a fi complet lipsită de justificare ». Același lucru este valabil și pentru cheltuielile legate de alimentație, catering, publicitate și sponsorizări.
Apărările Ciofini, apărate de avocații Nicola Di Mario și Michele Nannarone, a susținut că dreptul la despăgubire este acum prescris precum și absența unei conduite relevante penal și lipsa legitimității active a procurorului contabil. În plus, avocații au explicat că criteriile de rambursare către gardieni au fost întotdeauna considerate adecvate și că aproape toate cheltuielile au fost legate de scopuri instituționale. Concepte asemănătoare celor exprimate de apărările celor trei membri ai colegiului auditorilor, căruia Curtea i-a acuzat o „omisiune aproape generală” în ceea ce privește controlul costurilor.